Постановление от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело 4/1-232/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    п. Каменка,
 
    Брасовского района,
 
    Брянской области.                                                                   13 августа 2014 года.
 
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Прудникова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
 
    Емельяненко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Проверив представленные материалы, заслушав начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Прудникова А.Н., осужденного Емельяненко И.Г., мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08.05.2013г. Советским районным судом г.Брянска Емельяненко И.Г. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.04.2014г. постановлением Брасовского районного суда Брянской области переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
 
    Емельяненко И.Г.отбывает наказание с 30.10.2012 года, конец срока 29.10.2015 года.
 
    Осужденный Емельяненко И.Г.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Вину в содеянном признает и раскаивается, в связи с чем, в полном отбытии наказания не нуждается.
 
    Потерпевший - представитель ООО «Фрио Логистик», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Прудникова А.Н. следует, что Емельяненко И.Г. содержась в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 2 (два) поощрения от администрации ИУ. Отбывая срок наказания в ФКУ ЙК-4, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 2 (два) поощрения от администрации ИУ. Окончил ПУ и получил квалификацию «швей» 2-го разряда. В УКП при ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: 05.06.2014 трудоустроен рабочим по уходу за животными на 0,5 ставки, к работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает правильные выводы. За время отбывания срока наказания, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имеет. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, деятельный. Внешне опрятен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитария состоянии. Осужденный со времени распределения в отряд, в соответствии с требованиям ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами. По приговору суда, вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов в ФКУ ИК-4 не имеет. По освобождению намерен вернуться на прежнее место жительства трудоустроиться, вести здоровый и правопослушный образ жизни.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
    Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
 
        По смыслу закона вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
 
          Выслушав начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Прудникова А.Н., осужденного Емельяненко И.Г, поддержавших ходатайство в полном объеме, заместителя помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного Емельяненко И.Г., суд приходит к следующему:
 
    Осужденный Емельяненко И.Г. отбывает наказание за преступления средней тяжести, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен рабочим по уходу за животными, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение 4 (четыре) раза поощрялся администрацией учреждения (26.08.2013г., 24.09.2013г., 20.01.2014г., 11.04.2014г. в виде благодарностей). В кругу осужденных уживчив. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. По характеру внешне спокоен, доброжелателен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее. Отбыл более 1\2 части наказания, назначенного судом, администрацией учреждения характеризуется положительно.
 
          На основании изложенного, суд находит, что осужденный Емельяненко И.Г. отбыв более 1\2 части наказания, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.
 
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство Емельяненко И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
 
    Емельяненко И.Г. освободить от наказания назначенного приговором от 08.05.2013г. Советского районного суда г.Брянска условно - досрочно на срок 1 год 2 месяца 16 дней.
 
    Возложить на Емельяненко И.Г. дополнительные обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.
 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
          Председательствующий судья                                Е.В.Сайфутдинова
 
    Копия верна судья
 
    Копия верна секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать