Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 1-43/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 августа 2014 год с.Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю.,
при секретаре Федоровой Г.К.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Чурапчинского района Никифоровой М.В.,
обвиняемого Попова С.С.,
защитника адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № 497, ордер № 117,
потерпевшего *Н*,
рассмотрев судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Попова С.С., <ДАТА> года рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого, мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получил 18 июля 2014 года.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.С.. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ-неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Так, в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА> по 01 часов 24 минуты <ДАТА> Попов С.С. распивал спиртные напитки с друзьями с *К*, *А*, *Э* в автомашине *Ф* возле <адрес>,с государственным регистрационным номером № «УАЗ-22069-04», принадлежавший его отцу *Н*. В период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 24 минуты вышеуказанном месте Попов С.С. разругался с *Ф* *Ф* побоясь быть избитым Поповым С.С. забрав ключи автомашины, оставив машину на месте убежал. Оставшись с друзьями, Попов С.С. чтоб не идти домой пешком, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем с государственным регистрационным номером № «УАЗ-22069-04», свет « Сливочно-белый» 2002 года выпуска принадлежавший *Н*Завладев автомашиной Попов С.С. поехал по западной стороне стадиона «Боотур Уус» и застрял на дороге. Не достав автомашину из грязи пошел с товарищами домой.
В предварительном слушании потерпевший *Н*заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что он помирился с обвиняемым Поповым С.С., претензий к нему не имеет.
В судебном заседании обвиняемый Попов С.С. вину признал полностью, раскаивается, помирился с потерпевшим, в связи с примирением потерпевшим просит суд освободить от уголовной ответственности.
Защитник Захаров Р.Р. в суде ходатайство потерпевшего поддержал полностью, указывая, что обвиняемый Попов С.С. вину признает полностью, раскаивается, ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, причиненный вред возмещен, считает возможным прекращение уголовного дела с примирением сторон.
Государственный обвинитель- помощник прокурора Чурапчинского района Никифорова М.В. пояснила, что преступление совершенное обвиняемым Поповым С.С.относится к категории средней тяжести, ранее не судим, обвиняемый помирился с потерпевшим, считает возможным прекращение уголовного дела с примирением сторон.
Суд обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
Обвиняемый Попов С.С. вину признает полностью, раскаивается, помирился с потерпевшим, ранее не судим, имеет молодой возраст, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает, директором Чурапчинского ГАТ «Якутлесресурс» Петровым М.М., начальником туелбэ «Мурун-Тымпыйа» Петровой А.Т. характеризуется положительно, старшим участковым уполномоченным ММО МВД России «Чурапчинский» Адамовым Р.Е. характеризуется посредственно.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может освободить обвиняемого от уголовной ответственности, если оно загладило причиненный потерпевшему вред, на основании ст. 76 УК РФ может прекратить уголовное дело.
По правилам ст. 76 УК РФ, в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что обвиняемый Попов С.С. ранее не судим, полностью признает вину, раскаивается, помирился с потерпевшим, имеет молодой возраст, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, потерпевший *Н* помирился с обвиняемым Поповым С.С., потерпевший не имеет материальных требований и претензий, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый директором Чурапчинского ГАТ «Якутлесресурс» Петровым М.М., начальником туелбэ «Мурун-Тымпыйа» Петровой Т.А. характеризуется положительно, старшим участковым уполномоченным ММО МВД России «Чурапчинский» Адамовым Р.Е. характеризуется посредственно, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Гражданский иск не предъявлен. Судебных издержек нет
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Попова С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, Попова С.С.-ча освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения избранную в отношении Попова С.С.-подписку о невыезде и о надлежащем поведении до вступления в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск не предъявлен. Судебных издержек нет.
Вещественное доказательство: автомашина марки «УАЗ-22069-04» с государственным регистрационным номером №, свет «Сливочно-Белый» возвращен владельцу *Н*.
Постановление может обжаловано Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: М.Ю.Попова.
