Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 5-646/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 13 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,
по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,
с участием потерпевшего М.,
при секретаре Берсеневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шмидт О.Н., +++ года рождения, уроженца ///, проживающего по адресу – ///, работающего в ОАО «///»,
у с т а н о в и л :
+++ в 22 часов 15 минут Шмидт О.Н., управляя автомобилем «/// регион, двигался в /// от /// в сторону /// ///. В пути следования в районе ///, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ № 1090, далее ПДД), не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения с автомобилями, движущимися во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «...» регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Е.А, и автомобилем «/// ///» регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя М, которые двигались по /// от /// бригады к ///. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель М получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Дело рассмотрено в отсутствии Шмидт О.Н. извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, который об отложении судебного заседания не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки не сообщил.
В судебном заседании потерпевший подтвердил свои пояснения данные в ходе проведения административного расследования.
Выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Шмидт О.Н. в совершении административного правонарушения.
Факт ДТП с участием водителей Шмидт О.Н., М, Е.А, помимо пояснений, подтверждается рапортом (л.м.4), справкой о ДТП (л.м.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.м.9-13), протоколом об административном правонарушении (л.м.33).
Из письменных объяснений Шмидт О.Н. (л.м.27) следует, что +++ в 22 час. 15 мин. он, управлял автомобилем «+++, двигался по /// от /// в сторону /// бригады, со скоростью около 40 км/ч, двигался с боковым интервалом до правого края проезжей части около 0,5 метров, впереди увидел автомобиль, который двигался во встречном направлении, который сместился на его полосу движения. Затормозить он не успел, произошло столкновение, от удара его автомобиль развернуло. После того как произошло ДТП, он покинул место ДТП так как лишен право управления. Автомобиль принадлежит его матери Ш, автомобиль он взял самовольно.
Из письменных объяснений водителя Е.А (л.м.22) следует, что +++ в 22 час. 15 мин. он управлял автомобилем «...» р/з /// 22, двигался по /// в сторону +++. Автомобиль «<данные изъяты> 22 ехал на встречу и выехал на встречную полосу, он попытался уйти от удара и произошло ДТП, после чего автомобиль «<данные изъяты>» совершил следующее ДТП с автомобилем «///» /// 22, после чего вызвали скорую помощь водителю «+++», так как тому было плохо. Водитель автомобиля «///» скрылся с места ДТП.
Из письменных объяснений свидетеля Е (л.м.26) следует, что +++ в 22 час. 15 мин. он в качестве пассажира находился в автомобили «<данные изъяты>» на переднем сидение слева, двигались по /// в сторону ///, во встречном направлении двигался автомобиль по их полосе движения, водитель их автомобиля прижался вправо, произошло столкновение в левую переднюю часть их автомобиля.
Из письменных объяснений водителя М (л.м.24), подтвержденных в судебном заседании, следует, что +++ в 22 час. 15 мин. он управляя автомобилем «+++, двигался по /// от /// /// в сторону /// со скоростью около 50-60 км/ч, с включенным ближнем светом фар, был пристегнут ремнем безопасности. Впереди на расстоянии 3-4 метров в попутном направлении двигался автомобиль «///» с боковым интервалом до правого края около 0,5 – 0,6 метра, неожиданно он почувствовал удар в свой автомобиль, вышел из автомобиля и увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» допустил столкновение с автомобилем «+++» и его автомобилем. На место ДТП приехала бригада скорой помощи, которая доставила его в ///, где его осмотрели, оказали медицинскую помощь.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.20-21), у М обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана /1/ в теменной области слева, ссадина /1/ на фоне кровоподтека на правом коленном суставе; разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, эти травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явится выступающие детали салона движущего автомобиля в момент ДТП-<данные изъяты>, при столкновении нескольких транспортных средств, водителем одного из которых являлся потерпевший.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Т.о. причиной ДТП послужило невыполнение Шмидт О.Н. требований ПДД РФ. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью М, имеется прямая причинно-следственная связь. Допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью М, он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
К объяснениям Шмидт О.Н. о выезде на полосу его движения автомобиля «///» под управлением Е.А судья относится критически, расценивает их как позицию защиты, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. У судьи нет оснований не доверять показаниям М, Е.А, Е, которые согласуются между собой и другими доказательствами.
При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность Шмидт О.Н., наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное гл.12 КоАП РФ (л.м.31), приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания, в виде предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Шмидт О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.А. Сердюк
По состоянию на 13.08.2014 постановление не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья Д.А. Сердюк
Секретарь с/з А.С. Берсенева
