Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 4/1- 15/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Моршанск 13 августа 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Понкратовой Н.А.,
С участием помощника прокурора г. Моршанска Букатина М.В.,
Осужденного ФИО1,
Адвоката Попова Ю.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Павлово-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что осужденный ФИО1 отбыл более 2/3 части срока наказания, назначенного приговором суда, он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно участвует в общественной жизни отряда, связи с близкими не потерял.
В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство поддержал, просил освободить его условно-досрочно, поскольку он отбыл более 2/3 срока наказания, исполнительных листов не имеет, в совершении преступления раскаивается.
Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного не поддержал и пояснил, что ФИО1 нуждается в полном отбытии назначенного наказания, в связи с тем, что за время отбытия наказания характеризуется отрицательно, поскольку за весь период отбытия наказания допускал нарушения режима содержания.
Адвокат Попов Ю.В. полагал, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства, к нему следует применить условно-досрочное освобождение.
Прокурор Букатин М.В. полагал, что ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит, так как на него за весь период отбытия наказания было наложено 10 дисциплинарных взысканий, причем он неоднократно водворялся в ШИЗО, также с ним проводились профилактические беседы, характеризуется отрицательно.
Изучив материалы личного дела, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 79 ч. 1 УК РФ – лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
В соответствии со ст. 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за время отбытия наказания в ФКУ ИК-<адрес> ФИО1 3 раза допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, за время отбытия наказания в ФКУ ИК-<адрес> допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, за которые на него 7 раз налагались дисциплинарные взыскания в виде выговора в устной форме и содержания в ШИЗО, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ за то, что находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время; ДД.ММ.ГГГГ за то, что отсутствовал в столовой и контрольной проверке (15 суток ШИЗО); ДД.ММ.ГГГГ за то, что самовольно покинул строй; ДД.ММ.ГГГГ за то, что не поприветствовал представителя администрации(14 суток ШИЗО); ДД.ММ.ГГГГ за то, что, будучи дежурным по камере не доложил по установленной форме и не поприветствовал представителя администрации; ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды; ДД.ММ.ГГГГ за то, что не вышел на контрольную проверку (7 суток ШИЗО); ДД.ММ.ГГГГ за то, что не прибыл по вызову администрации (5 суток ШИЗО); ДД.ММ.ГГГГ за то, что отсутствовал в столовой (10 суток ШИЗО); ДД.ММ.ГГГГ за то, что не поприветствовал представителя администрации и не доложил по установленной форме (л. 80, 91, 94, 110, 117, 123, 129, 138, 149, 173 личного дела)
Кроме того, ФИО1 неоднократно допускал нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка в ИУ, в связи с чем с ним были проведены профилактические беседы (л.199, 207 личного дела).
Согласно характеристике, выданной администрацией учреждения осужденный ФИО1, за время отбывания наказания в ФКУ СИЗО № УФСИН России <адрес> ФИО1 установленный режим содержания не нарушал, за время отбытия наказания в ФКУ ИК-<адрес> 3 раза допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, из них два дисциплинарных взыскания погашены, одно снято поощрением, за время отбытия наказания в ФКУ ИК-<адрес> допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, за которые на него 7 раз налагались дисциплинарные взыскания, дисциплинарные взыскания погашены, имел 2 поощрения. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, здоров, трудоспособен, не трудоустроен. Вину в совершенном преступлении признает, с приговором суда согласен. За время отбывания наказания в ИК-5 допускал нарушения режима содержания, три раза с ним проводились беседы профилактического характера, дисциплинарные взыскания не налагались, поощрений не имеет. Принимает участие в общественной жизни отряда. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Внешний вид не всегда опрятный. С представителями администрации вежлив, тактичен. По складу характера спокойный, уравновешенный. Свободное от работы время проводит за просмотром телепередач. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Исполнительных листов не имеет, в школе и ПУ не обучается. Отношения с родственниками поддерживает. Статью 106 УИК РФ выполняет. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, так как допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел дисциплинарные взыскания, а также нарушения, по которым проводились профилактические беседы, администрация ИК-5 считает нецелесообразным применение к осужденному ФИО1 условно-досрочного освобождения.
Суд считает, что для своего исправления ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, поскольку хотя он отбыл установленные законом 2/3 части срока наказания, назначенного приговором суда, своим поведением он не доказал своего исправления.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что на ФИО1 имеется в материалах личного дела характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он характеризуется отрицательно (л.136 личного дела).
В соответствии с вышеизложенным, суд считает, что ФИО1 не доказал своего исправления и не представил данных, что он встал на путь исправления и утратил общественную опасность.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, исходя из поведения осужденного ФИО1 за весь период отбытия наказания, суд считает, что он нуждается в полном отбытии наказания, назначенного приговором суда и условно - досрочному освобождению от наказания не подлежит, т.к. в судебном заседании не было установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный ФИО1 твердо встал на путь исправления и утратил общественную опасность и что у него сформировалось стойкое правопослушное поведение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Павлово-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Федеральный судья Н.А. Понкратова
Копия верна: Судья- Н.А. Понкратова
Секретарь- ФИО6
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»____________2014 года
Судья- Н.А. Понкратова
