Постановление от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
    Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Гончар И., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданина <адрес> Гончар И., который ДД.ММ.ГГ прибыл на территорию РФ и вопреки указанной в миграционной карет цели визита _частная, осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, таким образом нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, что выразилось в несоответствии заявленной цели визита в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой трудовой деятельности и роду занятий в период пребывания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КРФоАП. Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1, 1.1, 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание граждан Гончар И. не явился, извещен надлежащим образом, по указанному им месту пребывания.
 
    В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего его, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Гончар И. за телеграммами на почтовое отделение не является, ходатайство об отложении дела не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки не уважительной.
 
    Вина гражданина Гончар И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, который не противоречит остальным материалам дела и миграционной карет, где отражена частная цель визита.
 
    Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа с выдворением за пределы РФ. Назначение наказания в виде административного выдворения в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» влечет невозможность получения в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательство в право на семейную жизнь, а также нарушение прав детей, являющихся гражданами РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах общественной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступления…
 
    Согласно ст. 2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности или ограничиться устным замечанием, применительно к дополнительному наказанию.
 
    Учитывая характер правонарушения, данные о личности, материалы дела, наличие родственников граждан РФ, что подтверждается представленными в суд документами, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа, без выдворения с территории РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина <адрес> Гончар И., виновным в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Получатель:
 
    Управление Федерального казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области)
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Люберецкого
 
    городского суда О.А.Нестерова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать