Дата принятия: 13 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 августа 2014 года.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
при секретаре Глотовой А.Ю.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Татаринцева Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут на 12 км. автодороги Подъем-Михайловка – Алексеевка на территории Нефтегорского района Самарской области Татаринцев Ф.Н. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил грубое нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Игнорируя требования ПДД РФ водитель Татаринцев Ф.Н. управляя автомобилем не избрал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать движение транспортного средства и принять необходимые меры в случае возникновения опасности, явно допустил небрежность и невнимательность, не справился с управлением автомобиля при движении на опасном повороте автодороги и допустил опрокидывание автомобиля, что явилось основной причиной ДТП и причинения по неосторожности потерпевшей В. легкого вреда здоровью в виде сотрясения головного мозга и растяжения связок левого коленного сустава, образовавшихся в условиях травмы при ДТП.
Оценив исследованные по делу обстоятельства суд считает, что факт совершения административного правонарушения доказан и подтверждается следующими данными.
В судебном заседании Татаринцев Ф.Н. полностью признал вину в совершении административного правонарушения и показал, что действительно совершил ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах, ходатайствует о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении № от
ДД.ММ.ГГГГ водитель Татаринцев Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут на 12 км. автодороги Подъем-Михайловка – Алексеевка на территории Нефтегорского района Самарской области, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил грубое нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью В. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении Татаринцева Ф.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств, характером повреждений ТС, где зафиксированы обстоятельства совершения ДТП, расположение автомобилей и следы ДТП, объяснениями потерпевшей и свидетелей. (л.д.6-33)
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей В. причинен легкий вред здоровью в виде <данные изъяты>. (л.д. 83-86)
Представленные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности Татаринцева Ф.Н. в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение потерпевшей легкого вреда здоровью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать однозначный вывод, что именно небрежность и невнимательность при управлении транспортным средством, не соблюдение скоростного режима позволяющего обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не позволили правильно оценить дорожную ситуацию при возникновении опасности, своевременно принять возможные меры к снижению скорости транспортного средства и предотвращения ДТП. Нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Пункт 10.1 ПДД является нормой, однозначно обязывающей водителя выбирать безопасную скорость движения с учетом всех факторов, влияющих на безопасность движения и своевременно реагировать на опасность путем применения торможения. Водитель обязан выбрать такую скорость, которая позволила бы ему своевременно обнаружить опасность и остановить автомобиль до обнаруженного препятствия не меняя полосы движения. Расположение автомобиля на месте ДТП, его ориентация и вещная обстановка однозначно указывает, что ДТП произошло по вине Татаринцева Ф.Н. и не предполагает возможности иного развития механизма ДТП при установленных обстоятельствах. В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора виновного и оснований признания представленных доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности Татаринцева Ф.Н. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, активно содействовал установлению обстоятельств правонарушения, что суд признает смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципом законности и справедливости наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно данный вид административной ответственности будет способствовать реализации цели наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих применению мер административного воздействия в судебном заседании не установлено. Порядок исчисления срока лишения специального права и процессуальные последствия уклонения от исполнения обязанности сдачи удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л
Признать Татаринцева Ф.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области.
Судья В.А. Гусев.
