Дата принятия: 13 августа 2014г.
Материал № 4/13-617,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 13 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Попонина М.С.,
осужденного Давлятшина А.С.,
адвоката Репина А.В., представившего удостоверение №, и ордер №,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного
Давлятшина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-3 <данные изъяты>,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Давлятшин осужден по пп.б,в ч.2 ст.131, пп.б,в ч.2 ст.132, ч.1 ст.131, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Давлятшин осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – ссылается на Федеральный Закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Осужденный в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
Администрация ИК-3 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
Адвокат Репин А.В. ходатайство осужденного просил удовлетворить и снизить Давлятшину срок наказания.
Помощник прокурора Попонин М.С. ходатайство осужденного о пересмотре приговора просил оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы, выслушав осужденного, адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.1 ст.161 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ. Давлятшину по ч.1 ст.161 УК РФ было назначено лишение свободы. Законом № 26-ФЗ изменений по лишению свободы в ч.1 ст.161 УК РФ не вносилось; иным образом положение осужденного улучшено не было. В связи с этим данный приговор не подлежит пересмотру по указанному Закону.
После вынесения приговора также был принят Федеральный Закон от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, которым в санкции ч.1 ст.161 УК РФ увеличен срок обязательных работ, введены принудительные работы. Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2017г. Эти изменения положение осужденного не улучшают. Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Какими-либо другими Законами положение Давлятшина по данному приговору улучшено не было.
При пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ положение Давлятшина в части квалификации его действий по ч.1 ст.131, ч.2 ст.131 или ч.2 ст.132 УК РФ не улучшалось. Данный приговор не подлежит пересмотру по Закону № 26-ФЗ.
Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ внесено не было. Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Какими-либо другими Законами положение Давлятшина по этому приговору улучшено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Давлятшина А. С. оставить без удовлетворения.
Отказать в пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
