Дата принятия: 13 августа 2014г.
Уголовное дело №
(№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2014 г. г. Подольск
Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,
при секретаре Видилиной А.А.,
с участием государственного обвинителя - первого заместителя Подольского городского прокурора Гековой И.А.,
защитника подсудимой Даниловой Е.Д. по соглашению - адвоката Литвиненко И.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 5937;
а также потерпевших гр. П, гр. К, гр. К 1, гр. Т, гр. С,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Даниловой Е.Д. - <данные изъяты>, ранее не судимой;
содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;
У С Т А Н О В И Л :
1. Данилова Е.Д. обвиняется органами предварительного в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.
Данилова Е.Д. в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № <адрес>, в которой проживают гр. К и гр. К 1, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества гр. К и гр. К 1, представляющего материальную ценность, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, представившись гр. К сотрудниками районной больницы, предложили ей льготную туристическую путевку, а также сообщили, что в Российской Федерации проводится обмен денежных купюр. Действуя согласно распределенным ролям, Данилова Е.Д., провела гр. К в кухню вышеуказанной квартиры, а в это время неустановленная следствием женщина, действуя совместно с Даниловой Е.Д., которая отвлекала внимание гр. К, осталась в комнате квартиры, где тайно похитила из дамской сумки, находившейся в гардеробе золотые серьги 583 пробы в виде овала с камнем красного цвета стоимостью 15000 руб., золотое обручальное кольцо 583 пробы приблизительно вес 2,46 г стоимостью 10000 руб., золотое обручальное кольцо 583 пробы стоимостью 10000 руб., принадлежащие гр. К на общую сумму 35000 руб., а также денежные средства в размере 170000 руб. и золотые украшения, а именно: золотые серьги 583 пробы с камнем красного цвета стоимостью 15000 руб., золотой кулон 583 пробы в виде кольца с находящийся внутри жемчужиной белого цвета стоимостью 10000 руб., бусы из речного жемчуга на леске стоимостью 5000 руб., серебряную цепочку крупного плетения длиной 55 см стоимостью 3000 руб., серебряную цепочку мелкого плетения длиной 45 см стоимостью 2000 руб., принадлежащие гр. К 1 на общую сумму 205000 руб. После этого Данилова Е.Д. и неустановленная следствием женщина с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями гр. К значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 руб. и гр. К 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 205000 руб., а всего похитили имущества на сумму 240000 руб.
2. Она же обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.
Данилова Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., находясь в квартире № <адрес>, в которой проживает гр. П, под предлогом продажи меда, действуя умышленно, из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение имущества гр. П представляющего материальную ценность, прошла в большую комнатуквартиры, где попросила последнего принести крышку для банки с медом. Дождавшись, когда гр. П покинет большую комнатуквартиры и пройдет в кухню, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки шкафа, находящемся в комнате, кошелек из прозрачного полимера, не представляющий материальной ценности для потерпевшего., в котором находились денежные средства в размере 50000 руб. и 110 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу ЦБ РФ составляет 3988 руб. 80 коп., принадлежащие гр. П После этого, Данилова Е.Д. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. П значительный материальный ущерб на общую сумму 53988 руб. 80 коп.
3. Она же обвиняетсяорганами предварительного следствияв совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.
Данилова Е.Д. в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № <адрес>, в которой проживает гр. Т под предлогом продажи меда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества гр. Т, представляющего материальную ценность, прошла в комнату квартиры, где попросила последнюю принести крышку для банки с медом. Затем, в продолжении своего преступного умысла, Данилова Е.Д. дождавшись, когда гр. Т покинет комнату квартиры и пройдет в кухню, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из конверта, находившегося в серванте, в данной комнате, денежные средства в размере 135000 руб., принадлежащие гр. Т и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Т значительный материальный ущерб на общую сумму 135000 руб.
4. Она же обвиняется органами предварительного следствия в совершении грабежа, то есть в открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.
Данилова Е.Д. в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около дома № по <адрес>, подошла к гр. С и попросила ту за денежное вознаграждение принять на хранение чемодан с вещами. Получив согласие от гр. С, Данилова Е.Д. совместно с последней прошла в квартиру № <адрес>, в которой проживает гр. С, где Данилова Е.Д., введя гр. С в заблуждение, вынудила последнюю показать денежные средства, находящиеся в квартире. гр. С выложила на диван имеющиеся у нее денежные средства. Затем, Данилова Е.Д. вырвала рук гр. С денежные средства в размере 15000 руб., с которыми, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, стала скрываться. В этот момент преступные действия Даниловой Е.Д. стали очевидны для сына потерпевшей - гр. С 1, который попытался задержать Данилову Е.Д., но не смог догнать и Данилова Е.Д. с похищенными денежными средствами в размере 15000 руб., скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями гр. С значительный материальный ущерб в размере 15000 руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшими гр. П, гр. К, гр. К 1, гр. Т, гр. Сзаявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой Даниловой Е.Д. в связи с примирением сторон, так как она загладила причиненный им преступлениями вред, возместила материальный ущерб, принесла свои извинения, они с ней примирились и они не желают привлекать её к уголовной ответственности. Данные ходатайства заявлены ими добровольно без оказания на них давления с чьей-либо стороны.
Подсудимая Данилова Е.Д. также просит прекратить в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, вину свою она признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой Даниловой Е.Д. - адвокат Литвиненко И.А. также просит удовлетворить ходатайства, заявленные потерпевшими, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон, так как Данилова Е.Д. ранее не судима, совершила впервые преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлениями вред, возместила материальный ущерб всем потерпевшим и примирилась с ними.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой по указанному выше основанию, поскольку преступления, в которых обвиняется Данилова Е.Д., являются преступлениями средней тяжести, ранее она не судима, все потерпевшие примирились с подсудимой, которая загладила перед потерпевшими причиненный преступными действиями вред, возместила материальный ущерб.
Обсудив заявленные ходатайства, считаю, что ходатайства потерпевших гр. П, гр. К, гр. К 1, гр. Т, гр. С о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой Даниловой Е.Д. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимая Данилова Е.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 (два преступления), пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшие гр. П, гр. К, гр. К 1, гр. Т, гр. С заявили, что подсудимая загладила причиненный им преступными де йствиями вред, возместила ущерб, они с ней примирились и не желают привлекать её к уголовной ответственности.
Подсудимая Данилова Е.Д. ранее не судима, совершила впервые преступления средней тяжести, согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, вину свою полностью признает, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей понятны.
Принимая решение о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой Даниловой Е.Д., в связи с примирением сторон, суд учитывает также положения статьи 38917 УПК РФ, согласно которой основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, которая, регламентируя порядок прекращения уголовных дел, в части третьей указывает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) и 28 (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием) настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела в отношении Даниловой Е.Д. не имеется, в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд находит возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой Даниловой Е.Д. в связи с примирением с потерпевшими гр. П, гр. К, гр. К 1, гр. Т, гр. С
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Даниловой Е.Д., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Даниловой Е.Д. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
тридцать денежных купюр «Банка приколов» достоинством 5000 руб. каждая, хранящиеся в материалах уголовного дела в томе 2 на листе дела 169, оставить в материалах уголовного дела по вступлению постановления суда в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить Даниловой Е.Д., потерпевшим гр. П, гр. К, гр. К 1, гр. Т, гр. С, Подольскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья - И. А. Титова
