Постановление от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-167/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово                  13 августа 2014 года
 
    Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина _____________ Курдогло М., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ____________, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 июня 2014 г. в 14 час. 00 мин. на территории таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни при следовании из ____________ в РФ гражданином _____________ Курдогло М. (......................) было предъявлено транспортное средство - а/м Мерседес 412D р/н ....................... Пассажирскую таможенную декларацию Курдогло М. не подавал, декларирование какого-либо товара им не производилось.
 
    В результате таможенного досмотра (акт № 10102040/160614/Ф000238), оконченного 16.06.2014 в 17 ч. 45 мин. было установлено, что в салоне автомашины на сидении и на багажной полке перемешается товар - 65 стеклянных бутылок с жидкостью в ассортименте: 1) стеклянные бутылки с жидкостью и этикеткой с надписью: «Коньяк KVINT / возраст 5 лет» объём 0,5 литра каждая в количестве - 29 бутылок; 2) стеклянные бутылки с жидкостью и этикеткой с надписью: «JEMCIUJINA / Брют белое» объём 0,75 литра каждая в количестве - 12 бутылок; 3) стеклянные бутылки с жидкостью и этикеткой с надписью: «JEMCIUJINAOriginal / DEMIDULCE» объём 0,75 литра каждая в количестве - 12 бутылок; 4) стеклянные бутылки с жидкостью и этикеткой с надписью: «JEMCIUJINAOriginal / DULCE» объём 0,75 литра каждая в количестве - 12 бутылок. Общий объём жидкости, находящейся в 65 бутылках составил 41,5 литра.
 
    В своем объяснении Курдогло М. пояснил, что в бутылках находится коньяк и шампанское, которые он приобрел дома в Молдове и вез в Москву для подарка друзьям. Данный товар он не стал декларировать, так как не знал, что без декларирования более 3 л спиртного в Россию ввозить запрещено. Документы на приобретение спиртного у Курдогло М. отсутствуют. Свою вину Курдогло М. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
 
    Тем самым Курдогло М. были нарушены требования ст. 179 ТК ТС. По данному факту 16 июля 2014 г. старшим уполномоченным ОАР таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Курдогло М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Курдогло М. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Цуранову И.А., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
 
    Вина Курдогло М. подтверждается: актом таможенного досмотра от 16.06.2014 года; экспертным заключением № 2760 от 04.07.2014 года.
 
    Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 17.06.2014 года изъятый товар - 1) стеклянные бутылки с жидкостью и этикеткой с надписью: «Коньяк KVINT / возраст 5 лет» объём 0,5 литра каждая в количестве - 29 бутылок; 2) стеклянные бутылки с жидкостью и этикеткой с надписью: «JEMCIUJINA / Брют белое» объём 0,75 литра каждая в количестве - 12 бутылок; 3) стеклянные бутылки с жидкостью и этикеткой с надписью: «JEMCIUJINAOriginal / DEMIDULCE» объём 0,75 литра каждая в количестве - 12 бутылок; 4) стеклянные бутылки с жидкостью и этикеткой с надписью: «JEMCIUJINAOriginal / DULCE» объём 0,75 литра каждая в количестве - 12 бутылок был передан на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи в качестве вещественных доказательств.
 
    Согласно заключения эксперта № 2760 от 04.07.2014 года представленный на исследование образец товара «Коньяк KVINT / возраст 5 лет» является спиртосодержащей жидкостью. Определить свободную рыночную стоимость предмета правонарушения не представляется возможным. Представленный на исследование образец жидкости с маркировкой «JEMCIUJINA / Брют белое» является вином виноградным сухим белым, насыщенным двуокисью углерода. Рыночная стоимость 12 бутылок представленного на исследование образца товара с маркировкой «JEMCIUJINA / Брют белое» по состоянию на 16.06.2014 г. составила 2280 рублей 00 копеек. Представленный на исследование образец жидкости с маркировкой «JEMCIUJINAOriginal / DEMIDULCE» является вином виноградным полусладким белым, насыщенным двуокисью углерода. Рыночная стоимость 12 бутылок представленного на исследование образца товара с маркировкой «JEMCIUJINAOriginal / DEMIDULCE» по состоянию на 16.06.2014 г. составила 2280 рублей 00 копеек. Представленный на исследование образец жидкости с маркировкой «JEMCIUJINAOriginal / DULCE» является вином виноградным сладким красным, насыщенным двуокисью углерода. Рыночная стоимость 12 бутылок представленного на исследование образца товара с маркировкой «JEMCIUJINAOriginal / DULCE» по состоянию на 16.06.2014 г. составила 2280 рублей 00 копеек.
 
    Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое представленных образцов, представленных на экспертизу, израсходовано. Пустые первичные упаковки утилизированы.
 
    В действиях Курдогло М. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Курдогло М. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
 
    Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Исходя из того, что товар ввозился на территорию РФ для реализации, он не является товаром для личного пользования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности виныКурдогло М. является весь перевозимый им товар.
 
              Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьКурдогло М., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ____________, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: 1) спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках с маркировкой «Коньяк KVINT / возраст 5 лет» объём 0,5 литра каждая в количестве 28 бутылок; 2) вина виноградного сухого белого в стеклянных бутылках с маркировкой «JEMCIUJINA / Брют белое» объём 0,75 литра каждая в количестве 11 бутылок; 3) вина виноградного полусладкого белого в стеклянных бутылках с маркировкой «JEMCIUJINAOriginal / DEMIDULCE» объём 0,75 литра каждая в количестве 11 бутылок; 4) вина виноградного сладкого красного в стеклянных бутылках с маркировкой «JEMCIUJINAOriginal / DULCE» объём 0,75 литра каждая в количестве 11 бутылок, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
 
 
                    Судья:                     В.М. Зотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать