Постановление от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ – 310/14г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п.Полевой Кирсановского района 13 августа 2014 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
 
    с участием ст.помощника Кирсановского межрайпрокурора Сапелкина А.П.,
 
адвоката Ковылова А.Н., предоставившего удостоверение №95, и ордер №160, при секретаре Волынкиной Е.В.,
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Архипов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,
 
    - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.12.2010 года, с учетом Постановления Президиума Тамбовского областного суда от 03.05.2012 года, Архипов А.И. осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 17.10.2009г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Начало срока: 06.06.2010г.
 
    Конец срока: 04.06.2015г.
 
    Осужденный Архипов И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Представитель администрации ЛИУ-7 Карташов С.Ю. ходатайство осужденного Архипова И.И. не поддержал, пояснив, что осужденный за время отбывания наказания имел два дисциплинарных взыскания: 15.11.2010г. – выговор – не выполнил команду «отбой»; 03.01.2011г. – выговор – межкамерная связь, которые в настоящее время погашены. Имеет поощрение от 10.04.2014г. в виде дополнительной посылки или передаче за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда. Трудоустроен на должность кочегара (машиниста) к труду относится добросовестно. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, участвует в культурно-просветительских и спортивных мероприятиях. В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет, авторитетом не пользуется. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией учреждения вежлив. При проведении воспитательных бесед ведет себя спокойно, охотно отвечает на заданные вопросы, осуждает свое прошлое, связь с родственниками поддерживает. На профилактическом учете не состоит. Имел исковое обязательство на сумму 3620, 18 рублей, в настоящее время иск полностью погашен.
 
    Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку за весь период отбывания срока наказания допускал нарушения, за что накладывались дисциплинарные взыскания, считают, что осужденный Архипов И.И. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Суд, выслушав представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, защитника, мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы личного дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее… лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Из постановления Пленума Верховного Суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение руководства исправительного учреждения, прокурора.
 
    Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Архипов И.И. имел два дисциплинарных взыскания: 15.11.2010г. – выговор – не выполнил команду «отбой»; 03.01.2011г. – выговор – межкамерная связь, которые в настоящее время погашены. Имеет поощрение от 10.04.2014г. в виде дополнительной посылки или передаче за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда. Трудоустроен на должность кочегара (машиниста), к труду относится добросовестно. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, участвует в культурно-просветительских и спортивных мероприятиях. В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет, авторитетом не пользуется. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией учреждения вежлив. При проведении воспитательных бесед ведет себя спокойно, охотно отвечает на заданные вопросы, осуждает свое прошлое, связь с родственниками поддерживает. На профилактическом учете не состоит. Имел исковое обязательство на сумму 3620, 18 рублей, в настоящее время иск полностью погашен.
 
    Несмотря на указанные выше положительные изменения в поведении Архипова И.И. суд считает ходатайство осужденного Архипова И.И. не подлежащим удовлетворению, поскольку фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а наличие взысканий свидетельствует о том. Что Архипов И.И. не может считаться твердо ставшим на путь исправления. Администрация КП-2 и прокурор также считают ходатайство не подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах суд не может удовлетворить ходатайство осужденного Архипова И.И. об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство Архипов И.И., осужденного приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.12.2010 года, с учетом Постановления Президиума Тамбовского областного суда от 03.05.2012 года об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова
 
    Верно:
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова
 
    Секретарь: Е.В.Волынкина
 
    Постановление вступило в законную силу «____»______________2014 года
 
    Секретарь: Е.В.Волынкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать