Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 5-152/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 13 августа 2014 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Молдовы Гузун В.Г., ____/____/_____ рождения, проживающего по адресу: Молдова, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26 мая 2014 г. в 07 час. 43 мин. на т/п МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, терр. т/п МАПП Новые Юрковичи) при въезде в РФ водителем S.C. «RAITRANS» SRL Гузун В.Г. к таможенному контролю было представлено транспортное средство - Мерседес 1835, р/н ...................... с полуприцепом Шмитц SKO 24, per. номер ......................, следующее из Турции в Россию. Пассажирская таможенная декларация гражданином Гузун В.Г. не представлялась, декларирование товара перемещаемого лично им, не производилось.
В целях минимизации рисков был применён профиль риска и назначен таможенный досмотр. В ходе досмотра товара, перемещаемого Гузун В.Г., по окончании которого в 10 ч 35 мин 26.05.2014 г. был составлен акт таможенного досмотра № 10102040/260514/Ф000200 установлено, что им в кабине транспортного средства Мерседес 1835, р/н CMV493, перемещается 8 картонных коробок, в которых находятся пряжки для ремня, армейские, состоящие из металлической рамки и язычка, фиксирующего ремень в пряжке, размером 75x54 мм, размещенные в индивидуальных полимерных пакетах (в 1-ой находится 245 штук, во 2 ой - 235 штук, в 3-ей - 235 штук, в 4-ой - 300 штук, в 5-ой - 320 штук, в 6-ой - 240 штук, в 7- ой - 240 штук, в 8-ой - 270 штук). Всего в 8 коробках перемещалось 2085 штук, общим весом нетто 152,3 кг.
В своем объяснении гражданин Молдовы Гузун В.Г. пояснил, что пряжки для ремней перемещались им. Вышеуказанный товар был передан ему в г. Орхей Молдовы знакомым, который попросил за денежное вознаграждение отвезти в г. Брянск. На перемещаемый им товар пассажирскую таможенную декларацию Гузун В.Г. не заполнял, так как считал, что данный товар не подлежит обязательном письменному декларированию, в связи с тем, что он ввозил товар как водитель фирмы S.C. «RAITRANS» SRL. Документов о стоимости товара Гузун В.Г. представить не смог, так как их ему знакомый не давал. О том, что при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза партии товара необходимо производить письменное декларирование он не знал. Свою вину Гузун В.Г. полностью признал и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Гузун В.Г. были нарушены требования ст. 179 ТК ТС. По данному факту 26.06.2014 г. старшим уполномоченным ОАР таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Гузун В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Гузун В.Г. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с готовностью оплатить административный штраф, просит не применять данный вид наказания.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Цуранову И.А., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Гузун В.Г. подтверждается: актом таможенного досмотра от 26.05.2014 года; экспертным заключением № 2377 от 02.06.2014 года.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 26.05.2014 года изъятый товар: пряжки для ремня, армейскиев 8 коробках 2085 штук, был передан на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключения эксперта № 2377 от 02.06.2014 года свободная рыночная стоимость предмета правонарушения по состоянию на 26.05.2014 года составила 166800 рублей.
В действиях Гузун В.Г. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Гузун В.Г. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гузун В.Г., ____/____/_____ рождения, проживающего по адресу: Молдова, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 83400 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: пряжки для солдатского ремня (армейские) в количестве 2085 штук, возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
р/с 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России ......................, 701; БИК 044501002, получатель - Межрегиональное УФК (ФТС России), ИНН - 7730176610, КПП - 773001001, ОКТМО - 45328000, КБК - 15311604000016000140, назначение платежа - 10102000 (Брянская таможня); 770 ; штраф по делу об АП
