Дата принятия: 13 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ год ст. Динская Краснодарского края
Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Урмакер А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не трудоустроенного, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Урмакер А.А. нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Так ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на авто-дороге Краснодар-Ейск 15 км. + 400 м. Урмакер А.А., управляя автомобилем №, в нарушение п. 10.1 ПДД превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на дорожное ограждение после чего столкнулся с автомобилем ВАЗ 21099 № под управлением Проскура Е.С., в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Проскура Е.С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Урмакер А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем № двигался по автодороге Краснодар-Ейск со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая мимо кафе «Белая Акация» увидел впереди метров за 70 от него выехал автомобиль, он стал притормаживать, но данный автомобиль медленно двигался и чтобы избежать столкновения он решил опередить его справа по обочине, но выехавший автомобиль ускорился, из-за чего он допустил наезд на железное дорожное ограждение, после чего его автомобиль выбросило на встречную полосу движения, где он допустил столкновение с автомобилем №.
Потерпевший Проскура Е.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. он управлял автомобилем ВАЗ 21099 по автодороге Краснодар-Ейск 15км.+400м со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проехав ст. Новотитаровскую, он увидел, что на встречном направлении движется какой-то автомобиль, который выполнял маневр опережения по правой разгоночной полосе, но не успев завершить маневр, его автомобиль начало заносить и он допустил наезд дорожное ограждение, после чего его выбросило на встречную полосу движения, по которой двигался он, он стал принимать правее и перестраиваться на правую разгоночную полосу, пытаясь избежать столкновения, прибегнув к торможению. После чего произошло столкновение. Кроме того пояснил, что претензий материального морального характера он к Урмакер А.А. не имеет, вред причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен в полном объеме. Просил не лишать Урмакер А.А. права управления транспортными средствами.
Вина Урмакер А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на авто-дороге Краснодар-Ейск 15 км. + 400 м. Урмакер А.А., управляя автомобилем №, в нарушение п. 10.1 ПДД превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на дорожное ограждение после чего столкнулся с автомобилем № под управлением Проскура Е.С., в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Проскура Е.С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести /л.д. 4/;
- схемой места происшествия, где зафиксировано место ДТП /л.д. 8/;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9-12/;- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у гражданина Проскура Е.С. обнаружены повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; закрытого краевого перелома левой таранной кости без смещения, гемартроза левого голеностопного сустава; ушибленных ран лица, правого предплечья, обеих нижних конечностей; ссадин нижней губы, шеи, передне - боковой поверхности грудной клетки; дефекта слизистой нижней губы; кровоизлияния передней поверхности грудной клетки; ушиба мягких тканей нижней губы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести /л.д. 24-25/.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина Урмакер А.А. установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Так, согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из буквального толкования указанной нормы административная ответственность может наступить лишь в случае такого нарушения правил дорожного движения, которое состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Согласно протокола об административном правонарушении Урмакер А.А. нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения в результате потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При назначении вида административного наказания Урмакер А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности виновного, впервые совершившего административное правонарушение, его возраст, семейное положение, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Признать Урмакер А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Разъяснить Урмакер А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья
