Постановление от 13 августа 2013 года

Дата принятия: 13 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 августа 2013 года г. Георгиевск
 
    Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Брянцева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Антонцева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антонцев Ю.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте около дома по <адрес> гр. Антонцев Ю.Н. в состоянии опьянения устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Антонцев Ю.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Антонцева Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Антонцева Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.
 
    В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
 
    Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ минут, гр. Антонцев Ю.Н. находясь в общественном месте около дома по <адрес>, в состоянии опьянения устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
 
    Вина Антонцева Ю.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Антонцев Ю.Н. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти;
 
    - объяснениями ФИО1
 
    - объяснениями ФИО2.;
 
    - рапортами сотрудников МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что гр. Антонцев Ю.Н. находясь в общественном месте, в состоянии опьянения устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции;
 
    - протоколом №. об административном задержании Антонцева Ю.Н.;
 
    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении гр. Антонцева Ю.Н. в МО МВД России «Георгиевский».
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Антонцевым Ю.Н. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудника полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия Антонцева Ю.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.
 
    Согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Антонцева Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей, подлежащего к оплате на счет: УФК по СК (МО МВД России «Георгиевский») №.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения копии постановления.
 
 
    Судья
 
    Георгиевского городского суда Н.В. Брянцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать