Дата принятия: 13 августа 2013г.
Дело № года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Судья Гурьевского районного суда <адрес > ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >6, получившего образование 10 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ в дневное время принял преступное решение, направленное на тайное хищение хранившегося в строительной бытовке, расположенной по адресу: <адрес > «а», электроинструмента, принадлежащего ФИО5, с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов до 21 часа, подошел к строительной бытовке, расположенной по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, при помощи строительной кирки, найденной на третьем этаже строящегося дома, сбил металлическую душку входной двери, после чего незаконно проник в помещение строительной бытовки, откуда тайно похитил: угловую шлифовальную машинку (турбинка) марки «Хандер HAG-600», серийный номер 93728540, стоимостью 450 рублей, перфоратор марки «Блек и Деккер КD 975», в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 2800 рублей, угловую шлифовальную машинку (турбинка) марки «Бош GWS20-230H» в корпусе синего цвета, стоимостью 2900 рублей, угловую шлифовальную машинку (турбинка) марки «Бош GWS10-125» в корпусе синего цвета, стоимостью 2900 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен значительный ущерб в размере 9050 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, возместил ущерб, он претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО6 в свою очередь также ходатайствовали о прекращении уголовного дела производством и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, потерпевший принял его извинения, ущерб потерпевшему возмещен, в содеянном ФИО1 раскаялся.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по данному уголовному делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину осознал, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: строительную кирку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес >, угловую шлифовальную машинку (турбинка) марки «Хандер HAG-600», серийный номер 93728540, перфоратор марки «Блек и Деккер КD 975», в корпусе черно-красного цвета, угловую шлифовальную машинку (турбинка) марки «Бош GWS20-230H» в корпусе синего цвета, угловую шлифовальную машинку (турбинка) марки «Бош GWS10-125» в корпусе синего цвета, возвратить собственнику ФИО7
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: ФИО2
