Дата принятия: 13 августа 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Хомутовка «13» августа 2013 г.
Судья Хомутовского районного суда Курской области Родионова Т.И.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хомутовского района Курской области Грушкина А.В.
подсудимого Горлова А.В.
защитника Минаковой И.Ю.,
представившего ордер № *** от 07.08.2013 г. и удостоверение № ***
подсудимого Бирюкова В.В.
защитника Чернышева Б.И.
представившего ордер № *** от 07.08.2013 г. и удостоверение № ***
при секретаре Ильинской О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бирюкова В.В., ***, судимости не имеющего,
и
Горлова А.В., ***, несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горлов А.В. и Бирюков В.В. группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
14.02.2013г. около 02.00 час. Горлов А.В. и Бирюков В.В. находились в квартире Л., расположенной по ул. Т. д. *** кв.*** п. Н., где распивали спиртное. В это время у Горлова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение инструментов из нежилого дома № *** по ул. О. п. Н., принадлежащего Н., чтобы в последующем использовать их для собственных нужд.
Горлов А.В. предложил Бирюкову В.В. совместно с ним совершить кражу инструментов из вышеуказанного дома, Бирюков В.В. согласился с предложением Горлова А.В., тем самым они договорились о совместном совершении преступления.
Примерно около 02 час. 30 мин., осуществляя свой совместный преступный умысел, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, желая изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, убедившись, что никого из посторонних рядом нет, и за их действиями никто не наблюдает, подошли к нежилому дому Н., прошли во двор нежилого дома, где с помощью, принесенной с собой металлической монтировки, и физической силы рук Горлов А.В., отжал запирающее устройство на наружной входной двери дома, после чего они незаконного проникли в нежилой дом. Затем Горлов А.В. и Бирюков В.В. с помощью физической силы рук и ног, открыли внутреннюю входную дверь и незаконного проникли в помещение нежилого дома Н., откуда похитили бензомоторную пилу «STIHL MS 180», дрель ручную электрическую «KOMFORT SP883» дрель – шуруповерт марки «GL –Electro модель CD 14-22» с аккумулятором и зарядным устройством, степлер мебельный механический ручной «STAYERR PROFESSIONAL» тип 053, набор инструментов (электродверь, шлифовальная машинка ручная, лобзик), после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления., в последующем похищенным распорядились по - своему усмотрению.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Горлов А.В. и Бирюков В.В. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и подтвердили заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке пояснив, что ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и ими осознаны.
Защитники Минакова И.И. и Чернышев Б.И. ходатайство подсудимых поддержали, мотивируя тем, что те свою вину признают полностью, ходатайство заявлено добровольно после того, как они разъяснили своим подзащитным последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания и порядок обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимых Горлова А.В. и Бирюкова В.В. суд квалифицирует п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, предварительно договорившись между собой, и в группе, незаконно проникли в хранилище, каковым является нежилой дом Н., откуда совершили кражу инструментов, принадлежащих К., чем причинили последнему значительный ущерб на сумму 7460 руб.
Для того, чтобы заработать на проживание потерпевший К. выезжает в г.К., его заработная плата составляет *** руб., подсобного хозяйства не имеет, иного источника дохода нет.
По смыслу Закона под значительным ущербом при хищении понимается такой ущерб, когда потерпевший ставится в целом в затруднительное положение, наряду с вышеизложенным и в силу примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб не может составлять менее 2500 рублей, следовательно, причиненный потерпевшему ущерб в сумме 7460 рублей, суд оценивает как значительный.
Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение потерпевшего, защитников Минаковой И.Ю. и Чернышева Б.И., государственного обвинителя Грушкина А.В., пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Потерпевший К. в сообщении ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Горлова А.В. и Бирюкова В.В., обвиняемых по ч.2 п. «а,б,в» ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с последними, которые возместили причиненный преступлением вред в полном объеме.
В соответствии со ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемые против этого возражают.
Подсудимые Горлов А.В. и Бирюков В.В. в судебном заседании пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ им понятны и выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим, и также подали письменное заявление.
Выслушав мнение подсудимых, защитников, а также мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшей вред заглажен.
Как видно из материалов уголовного дела подсудимые являются несудимыми, ст.158 ч.2 УК РФ, по которой потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, относится к категории средней тяжести.
При вышеуказанных обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: бензомоторная пила «STIHL MS 180», дрель ручная электрическая «KOMFORT SP883» дрель – шуруповерт марки «GL –Electro модель CD 14-22» с аккумулятором и зарядным устройством, степлер мебельный механический ручной «STAYERR PROFESSIONAL» тип 053, находящиеся на хранении у потерпевшего К. в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит передаче потерпевшему.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П ОС Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Горлова А.В. и Бирюкова В.В. обвиняемых в части совершения преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу: бензомоторная пила «STIHL MS 180», дрель ручная электрическая «KOMFORT SP883» дрель – шуруповерт марки «GL –Electro модель CD 14-22» с аккумулятором и зарядным устройством, степлер мебельный механический ручной «STAYERR PROFESSIONAL» тип 053 передать потерпевшему.
Копии настоящего постановления направить Горлову А.В., Бирюкову В.В., потерпевшему К. прокурору Хомутовского района Курской области.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая Т.И. Родионова
Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 24 августа 2013 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Хомутовка « 13» августа 2013 г.
Судья Хомутовского районного суда Курской области Родионова Т.И.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хомутовского района Курской области Грушкина А.В.
подсудимого Горлова А.В.
защитника Минаковой И.Ю.,
представившего ордер № *** от 07.08.2013 г. и удостоверение № ***
подсудимого Бирюкова В.В.
защитника Чернышева Б.И.
представившего ордер № *** от 07.08.2013 г. и удостоверение № ***
при секретаре Ильинской О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бирюкова В.В., ***, судимости не имеющего,
и
Горлова А.В., ***, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Горлов А.В. и Бирюков В.В. группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
07.02.2013 г. около 00.30 час. у Горлова А.В. и Бирюкова В.В., находившихся на крыльце квартиры Горлова А.В., расположенной по ул.Т. д. *** кв.*** п.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения телевизора из жилого дома № *** по ул.И. п.Н., принадлежащего О. Горлов А.В. предложил Бирюкову В.В. совместно с ним совершить кражу телевизора из вышеуказанного дома, Бирюков В.В. согласился с предложением Горлова А.В., тем самым они договорились о совместном совершении преступления.
Осуществляя свой совместный преступный умысел, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, желая изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, Горлов А.В. и Бирюков В.В. подошли к дому О., и, убедившись, что никого из посторонних рядом нет, и за их действиями никто не наблюдает, около 01 час. 20 мин. 07.02.2013 г., вдвоем через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилой дом, принадлежащий последней, прошли в зал дома, где обнаружили телевизор марки «RUBIN». Бирюков В.В. положил пульт дистанционного управления в правый карман своей куртки, после чего Горлов А.В. и Бирюков В.В. взяли в руки вышеуказанный телевизор, вышли из дома О., с похищенным скрылись, в последствии распорядились им по - своему усмотрению.
Согласно заключения эксперта № *** от 27.05.2013г., стоимость телевизора марки «RUBIN» модель 72 FDS 107 с пультом дистанционного управления с учетом износа и дефектов эксплуатации составляет 1200 руб.
Своими преступными действиями Горлов А.В. и Бирюков В.В. причинили О. имущественный ущерб на сумму 1200 руб.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Горлов А.В. и Бирюков В.В. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и подтвердили заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и ими осознаны.
Защитники Минакова И.И. и Чернышев Б.И. ходатайство подсудимых поддержали, мотивируя тем, что подсудимые свою вину признают полностью, ходатайство заявлено добровольно после того, как они разъяснили своим подзащитным последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания и порядок обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Потерпевшая О. в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимых Горлова А.В. и Бирюкова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и умышленно, в группе, предварительно договорившись между собой, незаконно проникли в жилище, каковым является дом, принадлежащий О., откуда совершили кражу чужого имущества, т.е. телевизора марки «RUBIN» и пульт дистанционного управления к нему, принадлежащие последней, своими действиями причинили ей материальный ущерб в 1200 рублей.
Суд, обсудив ходатайство, мнение защитников Минаковой И.Ю. и Чернышева Б.И., государственного обвинителя Грушкина А.В., пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Ст. 158 ч.3 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
При назначении наказания подсудимым Горлову В.А и Бирюкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также все обстоятельства по делу.
Подсудимые Бирюков В.В. и Горлов А.В. имеют семьи, *** (л.д. т.1 л.д. 241, 242; т.2 л.д. 10, справка о *** представленная в суд Бирюковым В.В. ).
Кроме того, подсудимые, признали свою вину, глубоко раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, о совершенном преступлении добровольно сообщили в протоколе явки с повинной (т.1 л.д. 91, 134; т.1 л.д. 92, 135), по месту жительства и УУП Н-ского ОП МО МВД России «М» характеризуются удовлетворительно (т. 1 л.д. 240, т.2 л.д.2, 28-30), материальный ущерб возместили в полном объеме, потерпевшая просит при назначении наказания подсудимых строго не наказывать, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подлежит назначать с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «RUBIN» и пульт дистанционного управления к нему, хранящийся у потерпевшей О. в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит передаче потерпевшей О.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Горлова А.В. и Бирюкова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, и назначить им наказание по 6 (шесть) месяцев лишения свободы каждому.
На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком по шесть месяцев каждому.
Возложить на Горлова А.В. и Бирюкова В.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц отмечаться в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного - филиале по Н-скому району ФКУ УИИ УФСИН России по С-ской области
Меру пресечения Горлову А.В. и Бирюкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «RUBIN» и пульт дистанционного управления к нему в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать потерпевшей О.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Кроме того, приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующая Т.И. Родионова
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 24 августа 2013 г.
