Дата принятия: 13 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Калуга «13» августа 2013 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Потапейко В.А., рассмотрев с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Биглова Х.Х.,
при секретаре ФИО3,
дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Биглова Х. Х., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Биглов Х.Х. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. водитель Биглов Х.Х., управляя автомашиной «Скания R 420» г.н. № на <адрес> автодороги «М3 Украина» на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Исузу» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.11 Правил дорожного движения. В результате ДТП ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании гр. Биглов Х.Х. свою вину полностью признал при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и пояснил, что не заметил приближающийся справа автомобиль под управлением потерпевшего.
Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения самим Бигловым Х.Х., его вина полностью подтверждается, как оглашенными в суде объяснениями потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах ДТП, так и исследованными материалами настоящего дела об административном правонарушении.
Так, из оглашенного в суде объяснения потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. управлял автомашиной «Исузу» государственный регистрационный знак №, он двигался по автодороге «Москва-Рославль» со стороны <адрес>. Дорога была сухая, видимость хорошая. Подъехав к перекрестку с автодорогой «М3 Украина» возле поста МЧС остановился на круговое движение, впереди него стоял грузовой автомобиль с полуприцепом. Увидел, как со стороны <адрес> на круговое движение выехал автомобиль «Скания» с полуприцепом, который при движении по кругу наехал на его автомобиль в левую сторону. После чего он потерял сознание (л.д.9).
Также, вина Биглова Х.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается другими исследованными в суде доказательствами:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, в котором зафиксировано место ДТП – <адрес> автодороги «Моква-Брянск», обстановка на месте ДТП, автомашины, являющееся участниками - «Скания» г.н. № с прицепом г.н. № под управлением Биглова Х.Х., «Исузу» г.н. № под управлением ФИО4, «Ман» г.н. № с прицепом г.н. № под управлением ФИО6 и другие обстоятельства (л.д. 33-37);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороги «М3 Украина» водитель Биглов Х.Х., управляя автомашиной «Скания» г.н. №, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Исузу» г.н. № под управлением ФИО4, в результате которого ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.11 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано место и время совершения ДТП, участники - водитель автомашины «Скания» г.н. №, водитель автомашины «Исузу» г.н. №, водитель автомашины «Ман» г.н. №, зафиксированы повреждения на данных машинах (л.д.32),
- объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной «Ман» -тягач и двигался из <адрес> в <адрес>. На перекрестке около поста МЧС д. Доброе автодорог Москва-Брянск и Москва-Рославль, на круговом движении он остановился, чтобы пропустить автомобили, приближающиеся к нему справа. Вдруг услышал резкий звук, похожий на скрип или скрежет, удара в свой автомобиль не почувствовал. Увидел, что с поста МЧС в его сторону бегут сотрудники, вышел из машины и увидел, что позади него совершено ДТП (л.д.45);
- объяснениями ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. он находился на службе на посту МЧС д. Доброе вместе с двумя сотрудниками ФИО8 и ФИО9 и находились в помещении поста МЧС. В этот момент услышали сильный удар металла об металл. Вышли из помещения на улицу и увидели, что на кольце автодороги столкнулись две фуры и микроавтобус. По движению автомобилей к месту столкновения было видно, что фура двигавшаяся по кольцевому движению нарушила ПДД и не пропустила микроавтобус, двигавшийся со стороны <адрес>. Микроавтобус в свою очередь врезался в фуру, стоявшую на кольцевом движении и пропускавшую транспортные средства, двигавшиеся со стороны <адрес>. Он с коллегами подошел к столкнувшимся автомобилям, оказали первую медицинскую помощь пострадавшему водителю микроавтобуса и вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС (л.д.8).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО4 установлены повреждения в виде: закрытого перелома проксимального диафиза большеберцовой кости голени левой ноги, ссадины кожи левой головы и лица, которые могли образоваться в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (л.д.13).
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (1.5 Правил).
На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. (п. 13.11 Правил).
Нарушение Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности гр. Биглова Х.Х. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания гр. Биглову Х.Х., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Биглову Х.Х., судья признает полное признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, судья считает возможным назначить гр. Биглову Х.Х. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Биглова Х. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, подлежащего уплате - получатель: УФК по <данные изъяты> (УМВД по <данные изъяты>) ИНН 4028040392, ОКАТО 29401000000, счет 40101810500000010001, БИК 042908001, КПП 402801001, Код: 18811630000010000140, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
