Постановление от 13 августа 2012 года

Дата принятия: 13 августа 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
7а-496м
 
    г. Казань 31 июля 2012 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу ОАО «Генерирующая компания» на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 16 февраля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации, в отношении ОАО «Генерирующая компания» было прекращено по мотиву отсутствия состава административного правонарушения в действиях заявителя.
 
    Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2012 года, вступившим в законную силу, это постановление отменено и дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани, от 31 мая 2012 года производство по настоящему делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В надзорной жалобе, поданной 31 мая 2012 года, заявитель выражает несогласие с решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2012 года, просит его отменить и производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что 6 июня 2011 года Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан выдало заявителю предписание № .... не осуществлять сброс сточных вод в озеро Средний Кабан в отсутствие соответствующего разрешения.
 
    В дальнейшем заявителю было вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации и заключающегося в невыполнении в установленный срок этого предписания.
 
    16 февраля 2012 года мировой судья прекратил производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения.
 
    Принимая обжалуемое решение об отмене соответствующего постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, судья районного суда обоснованно исходил из недостаточности имеющихся в деле доказательств, которые могли бы подтвердить указанный вывод мирового судьи.
 
    Доводы надзорной жалобы о незаконности рассмотрения дела судьей районного суда в отсутствие представителя заявителя не принимаются во внимание, поскольку извещение о месте и времени рассмотрения дела было заблаговременно направлено заявителю по почте, а ходатайства об отложении судебного разбирательства от него не поступало. В этой ситуации рассмотрение дела в отсутствие представителя заявителя согласовывалось с положениями ч.3 ст.25.4 КоАП Российской Федерации.
 
    Доводы надзорной жалобы о принятии заявителем ряда мер в целях получения разрешения на сброс загрязняющих веществ в озеро Средний Кабан по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для чего в ходе рассмотрения этой жалобы не выявлено.
 
    Кроме того, как указывалось выше, постановлением мирового судьи от 31 мая 2012 года производство по настоящему делу прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности и это постановление заявителем не обжалуется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
    решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу ОАО «Генерирующая компания» без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать