Дата принятия: 13 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2014 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Шахбановой С.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ванина А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело в отношении Ванина А. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: г<адрес>», привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ванин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
дата в <данные изъяты> мин. Ванин А.Н., находясь в кафе закусочная по адресу <адрес> нарушил общественный порядок, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия выражением грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Ванин А.Н. вину признал, не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Ванина А. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
В силу пунктов 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что дата в <данные изъяты> мин. Ванин А.Н., находясь в кафе закусочная по адресу <данные изъяты> нарушил общественный порядок, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия выражением грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Эти обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе, объяснениями Лебедева С.В., Демченко Л.В., рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении АА № от дата г.
Указанные доказательства, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и непротиворечивы.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности Ванина А. Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Ванина А.Н., признание вины, суд также учитывает, что Ванин А.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ванина А. Н., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата <данные изъяты> мин.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.В. Долгополова
Копия верна судья:
