Дата принятия: 13 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Бавлы РТ 13 апреля 2013 года.
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаязова Руслана Рафаэлевича, <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, Гаязов Р.Р. находясь около <адрес> РТ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ФИО3, воспрепятствовал исполнению обязанностей по обеспечению общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на выявление нахождения в общественном месте в состоянии наркотического опьянения. При этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то есть имеется покраснение глаз, нарушение, речи.
В судебном заседании Гаязов Р.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что был трезв, наркотических средств не употреблял, требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования не основаны на положениях закона, он не оказывал неповиновения требованиям сотрудников полиции и не препятствовал им исполнению служебных обязанностей.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Гаязов Р.Р. находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался от медицинского освидетельствования на выявление наркотического опьянения. При этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то есть имеется покраснение глаз, нарушение речи.
Из рапорта и.о. начальника ОГИБДД ОМВД ФИО4 Р.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.40. часов осуществляя служебную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес> около <адрес> был замечен Гаязов Р.Р., который по внешним признакам поведения находился в состоянии наркотического опьянения, вследствии употребления наркотических средств. При этом поведение Гаязова Р.Р. не соответствовала окружающей обстановке, была нарушена речь, покраснение глаз. Гаязову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование по выявлению факта немедицинского употребления им наркотических средств, на что он ответил категорическим отказом. В связи с чем, в отношении Гаязова Р.Р. был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД г. ФИО5 Ахметзянова, ДД.ММ.ГГГГ около 16.40. часов осуществлял служебную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес>. Возле <адрес> находился Гаязов Р.Р., в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. При этом поведение Гаязова Р.Р. не соответствовала окружающей обстановке, была нарушена речь, имелось покраснение глаз. Гаязову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование по выявлению факта немедицинского употребления им наркотических средств, на что он ответил категорическим отказом.
Из объяснений стажера по должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.40. часов находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с капитаном полиции ФИО4, ФИО3 Возле <адрес> ими был остановлен Гаязов Р.Р., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача и находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку его поведение не соответствовало окружающей обстановке, была нарушена речь, имелось покраснение глаз. Гаязову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование по факту выявления нахождения в состоянии опьянения в общественном месте, на что он ответил категорическим отказом. В связи с чем, был составлен протокол за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Допрошенный в судебном заседании ФИО7 показал, что Гаязов Р.Р. находился возле автомобиля на <адрес>. При этом были замечены внешние признаки свидетельствующие о нахождении Гаязова Р.Р. в состоянии наркотического опьянения: покраснение склер глаз, расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке, агрессия, заторможенность движений, в связи с чем ему было выдвинуто законное требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в медицинское учреждение и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Гаязов Р.Р. пройти медицинское освидетельствование отказался. Поведение Гаязова Р.Р. и его состояние давало им основания предполагать, что находится в состоянии опьянения, может повлечь нарушения безопасности дорожного движения и общественного порядка, представлять угрозу для окружающих.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов административного дела установлено, что Гаязов Р.Р. находился в общественном месте с признаками наркотического опьянения, мог причинить вред себе и окружающим, в связи с чем, в отношении него имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении и предъявленные к нему законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О полиции", которое он не выполнил.
Вместе с тем, из системного толкования положений статей 27.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении составляется на месте выявления административного правонарушения, а при невозможности такого составления осуществляется принудительное препровождение физического лица (доставление).
При этом согласно Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ является появление гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном лежачем состоянии и т.д.).
Таким образом, факт нахождения лица в состоянии опьянения, влекущем административную ответственность по данной статье, является очевидным и не требует подтверждения результатами освидетельствования на состояние опьянения.
Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции следует, что Гаязов Р.Р. находился в общественном месте, на улице, с признаками наркотического опьянения. В связи с этим для подтверждения или опровержения факта нахождения Гаязова Р.Р. в состоянии наркотического опьянения и последующего возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Гаязов Р.Р. отказался.
Исходя из системного толкования норм административного права, доставление лица в медицинское учреждение в указанном случае не требовалось, в связи с чем, отказ Гаязова Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не мог быть истолкован как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
С учетом изложенного в действиях Гаязова Р.Р. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаязова Руслана Рафаэлевича по части первой ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд РТ.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: М.И. Саитов.
