Дата принятия: 13 апреля 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 2 – 2012 от 19 января 2012 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Кузьминой Н.В., Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В., Махмудовой В.И.
при секретаре Савченко Н.И.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пирогова А.А. на постановление Центрального районного суда г.Читы от 28 февраля 2011 г., которым
в резолютивную часть приговора Центрального районного суда г.Читы от 3 февраля 2010 г., которым
Пирогов А.А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый 2 июня 2009 г. по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.,
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.66 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 3 февраля 2010 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 февраля 2009 г. по 3 февраля 2010 г.,
на основании ч.1 ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ внесено уточнение: постановлено зачесть в срок отбытого наказания время содержания Пирогова А.А. под стражей с 20 августа 2009 г. по 3 февраля 2010 г.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Пирогова А.А., адвоката Киселева Е.В., поддержавших надзорную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об отмене постановления, президиум
установил:
По приговору Центрального районного суда г.Читы от 3 февраля 2010 г. Пирогов осужден за преступления, совершенные 19 августа 2009 г. Он задержан в качестве подозреваемого 20 августа 2009 г. Срок наказания по приговору исчислен с 3 февраля 2010 г., зачтено в срок наказания содержание под стражей с 20 февраля 2009 г. по 3 февраля 2010 г., хотя в материалах дела отсутствуют данные о том, что Пирогов содержался под стражей в период с 20 февраля 2009 г. по 20 августа 2009 г.
Рассмотрев запрос администрации ФБУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 20 сентября 2010 г. об исчислении срока наказания Пирогову, суд расценил указание в приговоре на период, подлежащий зачету в срок наказания Пирогову, как неточность и постановил обжалуемое решение.
В надзорной жалобе осужденный Пирогов просит отменить постановление, оспаривает вывод суда о том, что в приговоре допущена неточность, которая могла быть устранена путем вынесения этого постановления. Указывает, что вследствие допущенной судом ошибки не обжаловал приговор в кассационном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление – отмене в соответствии с ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст.399 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, знакомиться с материалами, осуществлять свои права лично или с помощью адвоката.
Суд, не известив осужденного о рассмотрении вопроса о зачете в срок наказания периода его содержания под стражей, в его отсутствие, а также без участия защитника постановил решение, ухудшающее его положение, тем самым допустил нарушение его права на защиту. Президиум считает необходимым отменить постановление в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, которое расценивает как существенное.
Поскольку дело рассмотрено по надзорной жалобе осужденного, президиум не находит оснований для его направления на новое рассмотрение по мотивам ухудшения положения осужденного; производство по делу в этой части подлежит прекращению. Данных о нарушении права осужденного на кассационное обжалование приговора президиум не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Пирогова А.А. удовлетворить.
Постановление Центрального районного суда г.Читы от 28 февраля 2011 г. в отношении Пирогова А.А. отменить.
Производство по делу в части рассмотрения запроса администрации ФБУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 20 сентября 2010 г. об исчислении срока наказания Пирогову А.А. прекратить.
Зачесть в срок наказания Пирогову А.А. по приговору Центрального районного суда г.Читы от 3 февраля 2010 г. содержание под стражей с 20 февраля 2009 г. по 3 февраля 2010 г.
Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселева Е.В. - <данные изъяты> взыскать с осужденного Пирогова А.А. в доход государства.
ПредседательствующийН.Г.Доровский
