Постановление от 13 апреля 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Якутск                                  11 апреля 2012 г.
 
    Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Слепцов П.В.,
 
    при секретаре Ноевой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина Н. о замене взыскателя правопреемником по уголовному делу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2001 года с последующими изменениями Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2005 года осуждены:
 
    Гореев А.В. по ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 209, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по совокупности преступлений к 21-му году лишения свободы;
 
    Крылов Д.Д. по ч. 1 ст. 209, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 21 годам и 6 месяцам лишения свободы.
 
    По приговору суда постановлено взыскать в счет возмещения морального вреда с Крылова Д.Д. в пользу Ф. – ******** рублей, в пользу Р. – ******** рублей, с Гореева А.В. в пользу Ф. – ******** рублей, в пользу Р. – ******** рублей.
 
    Н. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя на его имя в связи со смертью взыскателя – его отца Р., в обоснование этого приложив к заявлению свидетельство о смерти Р..
 
    В связи с подачей заявления Н. обратилась в суд с заявлением вдова умершего Р. – З. о замене взыскателя на ее имя, считая себя правопреемником, в обоснование этого приложив Свидетельство о праве на наследство по закону от _______ года и заявление об отказе от наследства, подписанное Н..
 
    Изучив указанные заявления и приложенные к нему документы, прихожу к следующему выводу.
 
        В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ и в соответствии со ст. 52 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина) суд может допустить замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Как свидетельствуют представленные З. документы, правопреемником умершего взыскателя Р. является вдова З., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от _______ года, оформленным нотариусом Усть-Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) и заявлением об отказе от наследства, подписанное Н. _______ года, заверенное администрацией МО «Легейский наслег».
 
    При таких обстоятельствах и отсутствием оснований являться правопреемником, должно быть отказано в заявлении Н. о замене им взыскателя умершего Р.
 
    Таким образом, правопреемником является заявитель З. – вдова умершего Р. и являющаяся по закону единственным правопреемником.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 16 ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Н. о замене взыскателя Р. по исполнительному листу № ... – 14.11.2007 г., выданному Верховным Судом Республики Саха (Якутия).
 
    Допустить замену стороны взыскателя Р. по исполнительному листу № ... – 14.11.2007 г., выданному Верховным Судом Республики Саха (Якутия) правопреемником З..
 
    Председательствующий:                         П.В. Слепцов