Дата принятия: 12 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Мончегорск. 12 января 2013 года.
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Матвеева В.М.,
с участием Винокурова Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ВИНОКУРОВА ЭДУАРДА НИКОЛАЕВИЧА, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего .... в ОАО «....» в <адрес>, ...., ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дд.мм.гггг> в .... часов .... минут на горнолыжном склоне «....» в <адрес> водитель Винокуров Э.Н., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., стал участником дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту постановления - ДТП), с места которого скрылся в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту постановления - ПДД РФ).
Винокуров Э.Н. с протоколом об административном правонарушении согласен. Полностью подтвердил обстоятельства указанные в протоколе. Дополнил, что с <дд.мм.гггг> года имеет в собственности полностью технически исправный автомобиль «....», г.р.з. ...., серо - зеленого цвета, а также имеет водительское удостоверение категории «....». Его водительский стаж составляет более .... лет. <дд.мм.гггг> в .... часов .... минут он управлял вышеуказанным автомобилем на горнолыжном склоне «....» в <адрес>. Выполняя движение задним ходом, он не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль марки «....», г.р.з. ..... Он вышел из своего автомобиля, осмотрел оба автомобиля. После чего, сознавая, что совершил ДТП, что не должен уезжать с места происшествия и вызвать сотрудников ДПС, этого не сделал, а уехал с места ДТП. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Вина Винокурова Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг>, которым подтверждается, что Винокуров Э.Н. нарушил п. 2.5 ПДД РФ - оставил место ДТП, участником которого он являлся; объяснением Винокурова Э.Н. от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что Винокуров Э.Н. подтвердил обстоятельства совершения им ДТП и уезда с места происшествия; объяснением Х.В.И. от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что <дд.мм.гггг> на горнолыжном склоне «....» в <адрес> на его стоявший автомобиль марки «....», г.р.з. ...., был совершен наезд другим автомобилем, водитель которого с места ДТП скрылся; объяснением свидетеля ФИО3 от <дд.мм.гггг> из которого следует, что он видел как <дд.мм.гггг> в .... часов .... минут на горнолыжном склоне «....» в <адрес>, водитель автомобиля «....», г.н.з. ...., при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль «....», г.н.з. ...., в котором никого не было; протоколом осмотра транспортного средства от <дд.мм.гггг>, которым подтверждается, что осмотрен автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Х.В.И., при осмотре установлено, что на автомобиле имеются повреждения лакокрасочного покрытия передней и задней правых дверей; протоколом осмотра транспортного средства от <дд.мм.гггг>, которым подтверждается, что осмотрен автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Винокурову Э.Н., при осмотре установлено, что на автомобиле имеется повреждение лакокрасочного покрытия наружного переднего левого зеркала; схемой места совершения административного правонарушения, которой подтверждается, что в результате происшествия повреждено транспортное средство «....», государственный регистрационный знак .... в частности, на автомобиле имеются повреждения лакокрасочного покрытия передней и задней правых дверей.
Таким образом, вина Винокурова Э.Н. в совершении административного правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах установлена совокупностью приведенных доказательств.
Суд квалифицирует действия Винокурова Э.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, являясь водителем, в нарушение ПДД РФ, он оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого Винокуров Э.Н. являлся.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Винокурову Э.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Суд учитывает, что Винокуров Э.Н. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, ...., и приходит к выводу о назначении Винокурову Э.Н. административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, что не противоречит требованиям ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ВИНОКУРОВА ЭДУАРДА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на .... сутки.
Срок административного ареста исчислять с .... часов .... минут <дд.мм.гггг>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.М. Матвеев.
