Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 5-370/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2014 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.
при секретаре Сачкиной О.М.,
с участием: представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Лукьянова К.Л. – Рудых Е.В., действующей по доверенности от 25.12.2013, представителя потерпевшей Масловой В.Г. – Мартемьянова И.Ф., действующего по доверенности от 16.11.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукьянова К. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
13 сентября 2013 года в 23:55 Лукьянов К.Л., управляя автомобилем <Авто 1>, гос. рег. знак №, в районе улицы Амурская, 96, в г. Чите, в результате дорожно-транспортного происшествия причинил Масловой В.Г. вред здоровью средней тяжести.
По факту административного правонарушения на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2013 проведено административное расследование.
В судебное заседание Лукьянов К.Л., Маслова В.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили своих представителей.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель Лукьянова К.Л. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, однако привлечение Лукьянова К.Л. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ полагает необоснованным ввиду его невиновности в дорожно-транспортном происшествии.
В судебном заседании представитель потерпевшей Масловой В.Г., обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении допущена техническая описка в указании статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая может быть устранена в судебном заседании, поскольку виновность Лукьянова К.Л. в причинении Масловой В.Г. вреда здоровью средней тяжести подтверждается материалами дела.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Являясь участником дорожного движения, Лукьянов К.Л. в силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2013 года в 23:55 Лукьянов К.Л., управляя автомобилем <Авто 1>, гос. рег. знак №, в районе улицы Амурская, 96, в г. Чите, в нарушение Правил дорожного движения РФ (пункт 10.1) из-за несоблюдения дистанции допустил столкновение с автомобилем <Авто 2>, гос. рег. знак №, под управлением Масловой В.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Масловой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.
Изложенные обстоятельства, наряду с пояснениями участвующих в судебном заседании лиц, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.08.2014; схемой происшествия от 14.09.2013; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.09.2013, письменными объяснениями Лукьянова К.Л., Масловой В.Г., заключением эксперта <данные изъяты> от 09.10.2013 № 2137, из которого следует, что у Масловой В.Г. имелись телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Приведенные доказательства отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
Представленные в суд материалы дела не имеют существенных недостатков, не устранимых в ходе судебного разбирательства. Описка в протоколе в указании статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «часть 2 статьи 12.14» не свидетельствует о недопустимости данного доказательства.
Пояснение представителя потерпевшей Масловой В.Г. по факту описки в протоколе принято судом, поскольку оно согласуется с другими доказательствами, представленными в дело – заключением эксперта <данные изъяты> от 09.10.2013 № 2137, определением о возбуждении дела об административном правонарушении по статьей 12.24 КоАП РФ от 14.09.2013, сопроводительным письмом и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Чите о направлении административного материала в отношении Лукьянова К.Л. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, противоречие считается устраненным в ходе судебного следствия.
Доводы представителя Лукьянова К.Л. о виновности Масловой В.Г. в дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда ее здоровью не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из положений статьи 24.1 и статьи 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.
С учетом изложенного, вина Лукьянова К.Л. в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия его квалифицируются по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного; смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Лукьянова К. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, л/счет 04911869990), ИНН 7536093338, КПП 753601001, cчет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю г. Чита, наименование платежа: штрафы ГИБДД; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 76701000; идентификатор 18810475140380002211.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Л.Ю. Калгина
