Постановление от 12 сентября 2014 года

    № 5-588/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск 12 сентября 2014 года
 
    судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович, рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Оюн С.Б., ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25 мая 2014 года в 04.58 часов на ул. Карташова в районе дома № 13 в г. Томске, Оюн С.Б., управляя автомобилем ......, в нарушение требований п.п. 1.3; 13.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнив требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя А.А., после чего совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя А.С., в результате чего А.А. были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью, также телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести были причинены А.С., то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Оюн С.Б. вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав Оюн С.Б., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения Оюн С.Б. правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2014 года серии 70 АБ № 461115, согласно которому Оюн С.Б., управляя автомобилем ..., в нарушение требований п.п. 1.3; 13.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнив требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя А.А., после чего совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя А.С., в результате чего А.А. были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью, также телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести были причинены А.С.;
 
    - рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД, согласно которому 25 мая 2014 года в 04.58 часов в ДЧ ГИБДД от ССМП поступила информация о столкновении трех автомобилей на ул. Карташова 58 в г. Томске. На месте ДТП установлено, что 25 мая 2014 года около 04.50 часов Оюн С.Б., управляя автомобилем ... двигаясь по ул. Карташова со стороны ул. Красноармейской в сторону проспекта Комсомольского на пересечении с ул. Киевской не выполнил требование знака 2.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением водитель А.А., двигавшимся по ул. Киевской со стороны пр. Кирова в сторону пр. Фрунзе, после чего автомобиль ... выехал на левую обочину по ходу движения, совершив наезд на припаркованный автомобиль ..., под управлением водителя А.С., в результате чего: А.А. был госпитализирован в ГБСМП с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба, Оюн С.Б. был госпитализирован в ГБСМП с диагнозом: перелом грудного отдела позвоночника, ушиб позвоночника, А.С. доставлен в ОКБ с диагнозом: перелом костей правой кисти, ЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы;
 
    - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА № 006082, фототаблицей и схемой административного правонарушения от 25 мая 2014 года, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения автомобилей, со слов водителя А.А. указано места столкновения автомобилей, а именно: на перекрестке ул. Киевской и ул. Карташова, в 2,3 метрах от пересечения проезжей части ул. Карташова с ул. Киевской по направлению движения со стороны пр. Комсомольского на ул. Красноармейскую произошло столкновения ... и ...; в 21 метре от проезжей части по ул. Карташова и 10,7 метров от дома № 58 по ул. Карташова произошел наезд на автомобиль ...;
 
    - актами медицинского освидетельствования от 25 мая 2014 года № 492 и № 493, согласно которым у А.А. и А.С. состояния опьянения не установлено;
 
    - объяснениями Оюн С.Б. от 26 мая 2014 года, согласно которым он 25 мая 2014 года около 04.50 часов, управляя автомобилем ..., двигался по ул. Карташова со стороны ул. Красноармейской в направлении пр. Комсомольского, подъехал к перекрестку ул. Карташова и ул. Киевской, светофор работал в желтом «мигающем» режиме, посмотрев по сторонам, продолжил движение, после чего произошел удар слева, после чего он ничего не помнит;
 
    - объяснениями потерпевшего А.С.. от 27 мая 2014 года, а также данными в судебном заседании, согласно которым 25 мая 2014 года около 04.50 часов подъехав на служебном автомобиле ..., к посту полиции, находящемуся на ул. Карташова 58 в г. Томске, остановившись на прилегающей территории и отстегнув ремень безопасности, хотел выйти из автомобиля, однако в этот момент произошел удар, он обернулся и увидел, что на пересечении ул. Карташова и ул. Киевской, произошло столкновение двух автомобилей «..., после чего автомобиль ... стал двигаться в его сторону и произошел наезд на стоящий автомобиль ..., в котором он находился. В дальнейшем он ничего не помнит, поскольку был доставлен в ОКБ г. Томска с телесными повреждениями, в настоящее время находится на амбулаторном лечении;
 
    - объяснениями потерпевшего А.А. от 25 мая 2014 года, согласно которым 25 мая 2014 года он, управляя автомобилем ..., двигалась по ул. Киевской со стороны пр. Кирова в сторону ул. Герцена по главной дороге, подъехав к пересечению ул. Киевской с ул. Карташова, светофор мигал желтым светом, двигаясь со скоростью около 40 км.ч., увидел быстро двигающийся по ул. Карташова со стороны ул. Красноармейской автомобиль ..., после чего нажал на педаль тормоза и сразу же произошло столкновение, после чего автомобиль ... откинуло на стоящий автомобиль ...;
 
    - объяснениями свидетеля А.А. от 25 мая 2014 года, согласно которым 25 мая 2014 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле ..., они двигались по ул. Карташова со стороны ул. Красноармейской в направлении пр. Комсомольского. Как произошло столкновение он не понимает;
 
    - заключением эксперта № 2760 от 29 июля 2014 года, согласно которому у А.С. были обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленные раны и ссадины лобной области, кровоподтеки на лице, на левой голени, закрытый краевой оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального эпиметафиза 2 пясной кости со смещением отломков. Данные телесные повреждения могли быть причинены действием тупых твердых предметов, твердых предметов с заостренными концами, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при столкновении и относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, давность причинения повреждений 25 мая 2014 года не исключается;
 
    - заключением эксперта № 2763 от 10 июня 2014 года, согласно которому у А.А. были обнаружены следующие телесные повреждения: рубец в области левого лобного бугра, как результат заживления рвано-ушибленной раны; кровоподтек и ссадины на лице; кровоподтеки на грудной клетке слева, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, на левой голени, кровоподтеки на левой голени в верхне - средней трети, на передней поверхности правого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли быть причинены действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при столкновении и относятся к категории легкого вреда здоровью, давность причинения повреждений 25 мая 2014 года не исключается;
 
    Также вина Оюн С.Б. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 мая 2014 года, заключением эксперта №2865-Г от 16 июля 2014 года, согласно которому у Оюн С.Б. были обнаружены следующие телесные повреждения: перелом нижнесуставного отростка 7-го шейного позвонка слева. Данные телесные повреждения могли быть причинены действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при столкновении и относятся к категории легкого вреда здоровью, давность причинения повреждений 25 мая 2014 года не исключается.
 
    Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Оюн С.Б. содержатся составы административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    При назначении Оюн С.Б. наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает: признание вины, наличие на иждивении троих детей.
 
    Судья при назначении наказания учитывает, что ранее Оюн С.Б. уже привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его последствий, имущественного положения, личности виновного, судья считает необходимым назначить Оюн С.Б. наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, но не в максимальных пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Оюн С.Б. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишенияправа управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Оюн С.Б., что в силу требований ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Р.М. Дьяков