Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Материал № 4/16-42/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 12 сентября 2014 года
Судья Правобережного районного суда города Липецка Паршина О.В., при секретаре Лябиной А.В., с участием заместителя прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Бурцева С.А., помощников прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Полякова B.C., и Вангородского О.С., осужденного Бирюкова Ю.Э., представителей администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Брежнева А.В. и Лебедева Д.М., рассмотрел ходатайство Бирюкова ФИО9 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Бирюкова Ю.Э., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков Ю.Э. осужден 23 ноября 2012 года Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Бирюков Ю.Э. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, по тем основаниям, что считает цели наказания достигнутыми, в содеянном раскаялся, нарушений не допускает, участвует в общественной жизни отряда. В случае удовлетворения ходатайства имеет возможность трудоустройства и место жительство.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Представитель администрации учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, считая его нецелесообразным.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Отбытие осужденным установленной законом части наказания само по себе не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.
Бирюков Ю.Э. отбыл более 1/2 назначенного срока.
Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Бирюков Ю.Э. находясь в местах предварительного заключения взысканий не имел. В ИК-2 города Липецка прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Ранее был трудоустроен, настоящее время не работает. Обучался в ПУ-102, получил специальность. Имеет одно взыскание. Поощрений не имеет. От участия в массовых мероприятиях спортивного характера уклоняется. Мероприятия воспитательного характера посещает неохотно. Участие в ремонте и благоустройстве отряда не принимает. В беседах индивидуального характера не всегда откровенен. Интереса к психологическим мероприятиям не проявляет. По характеру спокойный. Дружбу поддерживает с осужденными различной категории направленности. В обращении с представителями администрации замкнут. В содеянном преступлении раскаивается, иска не имеет.
Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного
следует, что во время отбывания наказания Бирюков Ю.Э. поощрений не получал. За
нарушение установленного порядка отбывания наказания за весь период отбывания
наказания осужденным было получено 1 взыскание, которое не снято и не погашено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Бирюкову Ю.Э. не имеется.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Бирюков Ю.Э. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Бирюкову ФИО10 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Правобережный районный суд г.Липецка. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
