Дата принятия: 12 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Благодарный 12 сентября 2014 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Каневский М.О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Павлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Павлова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца , и проживающего по адресу: ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГв Благодарненский районный суд из отдела МВД России по поступил материал об административном правонарушении в отношении Павлова С.В. по факту совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГв , в городе Благодарном, , напротив магазина «Продукты», расположенного по адресу: , Павлов С.В., находясь в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Согласно протокола №от ДД.ММ.ГГГГПавлов С.В. задержан в .
В судебном заседании правонарушитель Павлов С.В. пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав Павлова С.В., исследовав материалы административного дела, считает, что вина Павлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами административного дела:
- объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГгода;
- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГгода;
- копией протокола об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ №
- протоколом медицинского освидетельствования №от ДД.ММ.ГГГГгода.
Cуд квалифицирует действия Павлова С.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП.
Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания Павлову С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – официально не трудоустроенного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и с учётом требований КоАП считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Павлова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить Павлову С.В., административное наказание в виде административного ареста сроком на
Исчислять начало течения срока административного ареста с ДД.ММ.ГГГГгода.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.О. Каневский
