Дата принятия: 12 сентября 2014г.
постановление
... ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда ... Бадашкеев Б.И., с участием помощника прокурора ... Ботоева С.Б., представителя учреждения, исполняющего наказание, - инспектора Богомоловой Н.М., осужденного Рябова В.Н., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ... в отношении осужденного
Рябова В.Н.,
о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в соответствии со ст. 50 УК РФ,
установил:
Приговором Свердловского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Приговор поступил на исполнение в отдел исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ... ДД.ММ.ГГГГ. До этого со ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.Н. состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции по ... Республики Бурятия, с ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции по ....
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд ... поступило представление учреждения, исполняющего наказание, о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в соответствии со ст. 50 УК РФ.
Представление мотивировано тем, что осужденный Рябов В.Н. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогул.
В судебном заседании представитель учреждения, исполняющего наказание, поддержал представление в полном объеме, суду также пояснил, что в настоящее время осужденный продолжает отбывать исправительные работы, на сегодняшний день отбыто 208 календарных дней.
Осужденный Рябов В.Н. с представлением не согласился и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на работу по уважительной причине, поскольку не смог своевременно выехать на рабу из-за неисправности транспорта, нарушать порядок отбывания наказания больше не будет.
Прокурор в суде считает внесенное представление обоснованным.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы представления, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представления следует, что основанием к замене исправительных работ более строгим видом наказания Рябов В.Н. является злостное уклонение от отбывания наказания.
В судебном заседании из пояснений сторон и представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Рябов В.Н. при постановке на учет был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, и приступил к отбыванию наказания в ООО «БурИнвест».
С ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.Н. принят на работу в ООО «», где ДД.ММ.ГГГГ допустил прогул без уважительной причины, за что ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. После чего, Рябов В.Н. допустил прогулы без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, 08,09, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, за что был уволен.
Постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Рябову В.Н. исправительных работ более строгим видом наказания оставлено без удовлетворения, с учетом того, что Рябов на протяжении 10 месяцев отбывал исправительные работы надлежащим образом, продолжает отбывать наказание, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.Н. принят на работу в ООО «», где ДД.ММ.ГГГГ допустил прогул без уважительной причины, за что ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на предупреждение, осужденный Рябов В.Н. не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом решения суда о возможности исправления осужденного при отбывании наказания в виде исправительных работ, после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогул ДД.ММ.ГГГГ, Рябов В.Н. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Доводы осужденного о наличии уважительной причины прогула суд находит несостоятельными.
Следовательно, доводы представления нашли свое подтверждение в судебном заседании, указанные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания, суд считает их достаточными для замены Рябову В.Н. наказания, назначенного по приговору суда, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в порядке ст. 71 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности осужденного, возраст и состояние здоровья, социальное и материальное положение, наличие малолетнего ребенка, а также то, что осужденный продолжает отбывать исправительные работы.
При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ.
Согласно ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ... Е.С. о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Рябовуу В.Н..
Заменить осужденному Рябовуу В.Н. по приговору Свердловского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 52 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Судья Б.И. Бадашкеев
