Дата принятия: 12 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Тольятти «12» сентября 2014 года
Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.
подсудимых ШОГОЛЕВА Сергея Ивановича и МИХАЙЛОВА Дмитрия Владимировича
защитников ВОРОНОВОЙ Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, МАРИАН В.Е., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ДЗАНАЕВОЙ З.В.,
а также представителе потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ШОГОЛЕВА Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, нигде не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого в порядке ст.86 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
МИХАЙЛОВА Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего 2-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работающего бетонщиком на строительной площадке «КТЗ» ОАО «Автозаводстрой» АНЛЕР, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, не судимого в порядке ст.86 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Шоголев С.И. и Михайлов Д.В. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и совместно, прибыли к забору карантийного здания <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где Шоголев С.И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему преступной роли, свободным доступом, при помощи газорежущего оборудования, привезенного с собой, демонтировал стальную канализационную трубу, принадлежащую <данные изъяты> расположенную в земле, параллельно забору, на фрагменты: длиной 85 см и диаметром 220 мм стоимостью <данные изъяты> рублей, диной 1 м и диаметром 220 мм стоимостью <данные изъяты> рублей, длиной 1 м и диаметром 220 мм стоимостью <данные изъяты> рублей, длиной 1 м 12 см и диаметром 220 мм стоимостью <данные изъяты> рублей, длиной 1 м 15 см и диаметром 220 мм стоимостью <данные изъяты> рублей, длиной 1 м 17 см и диаметром 220 мм стоимостью <данные изъяты> рублей. Михайлов Д.В., согласно отведенной ему роли, отнес указанные фрагменты канализационной трубы к автомобилю ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Шоголеву С.И. и находившемуся в поле, в 100 м от карантийного здания <данные изъяты> В продолжение преступного умысла Шоголев С.И. демонтировал стальную канализационную трубу, расположенную перпендикулярно забору карантийного здания, на фрагменты: длиной 1 м и диаметром 200 мм стоимостью <данные изъяты> рублей, длиной 90 см и диаметром 200 мм стоимостью <данные изъяты> рубля, длиной 1 м 35 см и диаметром 200 мм стоимостью <данные изъяты> рубль. Данные фрагменты труб сложили на землю около забора. После этого Шоголев С.И. проник через отверстие, расположенное в заборе внизу, на территорию карантийника <данные изъяты>». Михайлов Д.В., согласно отведенной ему роли, остался стоять возле забора, с внешней стороны, с целью предупреждения Шоголева С.И. о возможном появлении посторонних лиц, которые смогли бы воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла на совершение хищения. Шоголев С.И., реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, начал демонтировать канализационную трубу, расположенную перпендикулярно забору с внутренней стороны, длиной 1 м и диаметром 250 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Шоголев С.И. и Михайлов Д.В. не смогли по независящим от них причинам, поскольку были застигнуты на месте преступления сотрудниками ЗАО «СВ-Поволжское». Своими умышленными действиями Шоголев С.И. и Михайлов Д.В. пытались причинить ЗАО «СВ-Поволжское» ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Вышеуказанные действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6 просил уголовное дело в отношении Шоголева С.И. и Михайлова Д.В. прекратить за примирением сторон, так как в настоящее время причиненный <данные изъяты>» причиненный вред Шоголевым С.И. и Михайловым Д.В. заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к ним нет.
Подсудимые Шоголев С.И. и Михайлов Д.В., их защитники Воронова Д.А. и Мариан В.Е. также в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как Шоголев С.И. и Михайлов Д.В. полностью загладили причиненный вред <данные изъяты>
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Шоголев С.И. и Михайлов Д.В. юридически не судимы, Михайлов Д.В. занимается общественно-полезным трудом, имеет 2-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., Шоголев С.И. проживает с сожительницей и ее 2-мя малолетними детьми рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства оба подсудимые характеризуются положительно, ущерб возмещен; преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении Шоголева С.И. и Михайлова Д.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ШОГОЛЕВА Сергея Ивановича и МИХАЙЛОВА Дмитрия Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шоголева С.И. и Михайлова Д.В. отменить.
Вещественные доказательства: 9 фрагментов канализационных труб – хранить по принадлежности в <данные изъяты>»; лопату, полимерный мешок, гаечный ключ, резак, 2 газовых баллона, 2 редуктора, кислородный и газовый шланги – хранить по принадлежности у Шоголева С.И.; 4 листа фото-распечатки, справку-заключение, сличительную ведомость, инвентаризационную опись, смету на восстановление трубопровода, копии квитанции о выплате ущерба ЗАО <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить прокурору Ставропольского района Самарской области, подсудимым Шоголеву С.И. и Михайлову Д.В., представителю потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья
