Дата принятия: 12 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Сенченко Н.В.,
с участием пом. прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО1,
адвоката: ФИО6,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, гражданина РФ, проживающего <адрес>, состоящего на регистрационном учете <адрес>, кВ.11, судимости не имеющего,
В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
07.07.2014г., в период времени с 13 часа 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находился в <адрес>, где проживает ФИО5
В этот момент ФИО7 на кровати увидел пакет, в котором находилось три золотых кольца, принадлежащие ФИО5, в результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8.
Реализуя преступный умысел, ФИО7 07.07.2014г., в период времени с 13 часа 00 минут до 20 часов 00 минут находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с кровати тайно похитил пакет, в котором находилось: кольцо женское из золота 585 пробой с вставками - камни белого цвета, весом 1,54 грамма, стоимостью 800 рублей, кольцо женское из золота 585 пробой с надписью «Господи спаси и сохрани мя», общим весом 1,54 грамма, стоимостью 1200 рублей, кольцо женское из золота 585 пробой с вставкой в крапанах - камень голубого цвета, общим весом 4,21 грамма, стоимостью 3370 рублей.
После чего ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5370 рублей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными согласен, обвинение понятно, вину в содеянном признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, мнение защиты, потерпевшей, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 ввиду примирения. Поскольку претензий к нему не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого согласного на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причинённый вред.
При этом по смыслу закона лицом впервые совершим преступление признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений ни за одно из которых ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор не вступил в законную силу.
ФИО1 вину признал полностью, судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, загладил вред от своих действий, выплатив потерпевшему стоимость причиненного от его действий ущерба, что не ущемляет права третьих лиц. ФИО1 в ходе следствия написал явку с повинной, он положительно характеризуется, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимому, которое носит добровольный характер, потерпевший простил подсудимого, претензий к ФИО7 не имеется и с ним примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.
Снять ограничения с вещественных доказательств, находящаяся на хранении у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья Н.В. Сенченко
