Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 1- 495/2014 (346231)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
12 сентября 2014 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Биробиджана Ханмагомедова Б.М.,
подсудимого Гусейнова Р.Р.,
защитника – адвоката Хромцова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бусевой Ю.А.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гусейнова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Гусейнов Р.Р. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 22 мая 2014 года в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного в 20 метрах от подъезда <адрес> в г. Биробиджане, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял, то есть похитил велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 стоимостью 18 000 рублей с находящимся на нем противоугонным тросом, принадлежащим ФИО1 стоимостью 1 000 рублей. Итого на общую сумму 19 000 рублей.
После чего, Гусейнов Р.Р., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гусейнова Р.Р. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерба в размере 19 000 рублей.
В ходе судебного заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусейнова Р.Р. в связи с примирением, пояснив, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, подсудимый принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, никаких претензий к нему она не имеет.
Данное заявление потерпевшей сделано добровольно и суд его принимает.
Подсудимый Гусейнов Р.Р. и его защитник Хромцов В.И. поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Гусейнов Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, возместил ущерб и загладил потерпевшей причиненный вред, принеся ей свои извинения.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании сделала заявление о прекращении уголовного дела в связи примирением с обвиняемым, поскольку ущерб ей возмещен полностью, Гусейновым Р.Р. ей принесены извинения, тем самым заглажен причиненный вред и никаких претензий к нему она не имеет.
Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения и пояснений потерпевшей, а также с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 подлежит оставлению у последней.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25; ч. 2 ст. 239; 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гусейнова Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Гусейнову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 подлежит оставлению у последней.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня его вынесения через Биробиджанский районный суд.
Обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Околов
