Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 1-330/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск 12 сентября 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Бобрышевой А.П.,
при секретаре Пашковой О.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора *** административного округа *** Сапко М.С.,
защитника - адвоката *** Никешина И.В., ***
обвиняемого Ковш А.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Ковш А.С, *** года рождения, уроженца *** проживающего по Адрес*** ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ковш А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть угоне, при следующих обстоятельствах:
*** в период времени с *** до ***, Ковш А.С., находясь в квартире Адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, стоимостью ***, а именно: ***, сумку женскую, *** С тайно похищенным чужим имуществом Ковш А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму ***.
Кроме того, *** в период времени с *** до *** Ковш А.С., находясь у дома Адрес***, обнаружил в находившейся при нем сумке, ключ от замка зажигания автомобиля «***) государственный регистрационный знак «№***», припаркованного у данного дома, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, принадлежащим ФИО1 Реализуя задуманное в указанный период времени Ковш А.С., находясь в указанном месте, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения, проник в салон данного автомобиля, используя ключ от замка зажигания, запустил двигатель, и неправомерно, без цели хищения, завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО1, совершив на нем поездку до Адрес***. Преступными действиями Ковш А.С. потерпевшей ФИО1 причинен моральный вред.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Ковш А.С. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред заглажен и претензий к обвиняемому она не имеет. Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие (л.д. 204).
Обвиняемым Ковш А.С. в присутствии защитника Никешина И.В. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с примирением с потерпевшей (л.д. 205).
В судебном заседании обвиняемый Ковш А.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Защитник Никешин И.В. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Старший помощник прокурора Сапко М.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ковш А.С. в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковш А.С., подлежит удовлетворению.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Ковш А.С. не судим, обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлениями вред.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Ковш А.С. в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены и препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по заявленному основанию суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 25,236,239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ковш А.С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ковш А.С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства послу вступления постановления в законную силу:
- имущество, указанное в постановлении на л.д. 102-103, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, - оставить законному владельцу ФИО1
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.П. Бобрышева
