Постановление от 12 сентября 2014 года

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4а-586/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г.Красноярск 12 сентября 2014 года
 
    Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника ООО «Соврудник» Вершинина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 07 октября 2013 года и решение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 27 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Соврудник»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №122 в Северо–Енисейском районе Красноярского края от 07 октября 2013 года, ООО «Соврудник» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитником ООО «Соврудник» Бреевой Т.И. в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ была подана жалоба, в которой ставился вопрос об отмене постановления мирового судьи которым ООО «Соврудник» было привлечено к административной ответственности. по ст.19.7 КоАП РФ как необоснованного и незаконного.
 
    По результатам рассмотрения жалобы защитника Бреевой Т.И., судьей Северо-Енисейского районного суда Красноярского края вынесено решение, из описательной и мотивировочной части которого следует, что предметом рассмотрения судьи районного суда являлся вопрос о законности и обоснованности привлечения ООО «Соврудник» к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ (л.д.82-83, что не соответствует ни представленным материалам о привлечении ООО «Соврудник» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, ни доводам жалобы.
 
    В силу ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по резу����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????����????????????????�????????��??????????��??????????��??????????��??????????��?????????�?????????�???????????h��???????�???????�?????????�????????????????????h��????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§�����?�
 
    Поскольку допущенные судьей Северо-Енисейского районного суда Красноярского края процессуальные нарушения являются существенными, принятое им 27 марта 2014 года решение подлежит отмене, а материалы дела- возвращению в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, при котором подлежат разрешению и доводы жалобы защитника Вершинина И.В. о законности и обоснованности принятого по делу постановления мирового судьи о привлечении ООО «Соврудник» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ
 
    Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Решение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 27 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Соврудник», отменить, материалы дела возвратить в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО «Соврудник» Бреевой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 07 октября 2013 года.
 
    Председатель
 
    Красноярского краевого суда Н.В. Фуга
 

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать