Постановление от 12 сентября 2014 года

№ 4а-586/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г.Красноярск 12 сентября 2014 года
 
    Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника ООО «Соврудник» Вершинина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 07 октября 2013 года и решение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 27 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Соврудник»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №122 в Северо–Енисейском районе Красноярского края от 07 октября 2013 года, ООО «Соврудник» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитником ООО «Соврудник» Бреевой Т.И. в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ была подана жалоба, в которой ставился вопрос об отмене постановления мирового судьи которым ООО «Соврудник» было привлечено к административной ответственности. по ст.19.7 КоАП РФ как необоснованного и незаконного.
 
    По результатам рассмотрения жалобы защитника Бреевой Т.И., судьей Северо-Енисейского районного суда Красноярского края вынесено решение, из описательной и мотивировочной части которого следует, что предметом рассмотрения судьи районного суда являлся вопрос о законности и обоснованности привлечения ООО «Соврудник» к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ (л.д.82-83, что не соответствует ни представленным материалам о привлечении ООО «Соврудник» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, ни доводам жалобы.
 
    В силу ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по резу����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????����????????????????�????????��??????????��??????????��??????????��??????????��?????????�?????????�???????????h��???????�???????�?????????�????????????????????h��????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§�����?�
 
    Поскольку допущенные судьей Северо-Енисейского районного суда Красноярского края процессуальные нарушения являются существенными, принятое им 27 марта 2014 года решение подлежит отмене, а материалы дела- возвращению в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, при котором подлежат разрешению и доводы жалобы защитника Вершинина И.В. о законности и обоснованности принятого по делу постановления мирового судьи о привлечении ООО «Соврудник» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ
 
    Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Решение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 27 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Соврудник», отменить, материалы дела возвратить в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО «Соврудник» Бреевой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 07 октября 2013 года.
 
    Председатель
 
    Красноярского краевого суда Н.В. Фуга