Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием Наимова В.З., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ), уроженца и гр-на <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в РФ несовершеннолетних детей и близких родственников - граждан РФ не имеющего, находящегося в РФ с ДД.ММ.ГГГГ года,фактически проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Наимов В.З. осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без патента разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, в ходе проведения проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства органами УФМС России по <адрес> установлено, что по адресу: <адрес>, гражданин <адрес> Наимов В.З., в указанное время, осуществлял трудовую деятельность в качестве пекаря-продавца при изготовлении и продаже продуктов питания у индивидуального предпринимателя Хотенашвили Е.А. по адресу: <адрес> в нарушение требований ст. 13 Федерального закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства.
Наимов В.З. в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что разрешения на работу либо патента не имеет, осуществляет трудовую деятельность в качестве пекаря-продавца при изготовлении и продаже продуктов питания у индивидуального предпринимателя Хотенашвили Е.А. по адресу: <адрес> Во время работы был обнаружен сотрудниками УФМС.
Помимо полного признания вины Наимова В.З., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом специалиста- эксперта отделения № межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наимов В.З. с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> подтверждается законность проведения поверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти.
Протоколом осмотра территории по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей к нему, в частности, изображениями Наимова В.З. во время работы, объяснениями гр- на Наимова В.З., подтверждается, что указанный иностранный осуществляя работу в качестве подсобного рабочего на указанной территории.
Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.
В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.
Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу у физического лица.
Объяснениями гр-на Гусева А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ гр-н <адрес> Наимов В.З. работал в указанном месте у ИП Хотенашвили Е.А., не имея патента либо разрешения на работу в <адрес>
Сведениями, содержащимися в досье гр- на <адрес> Наимова В.З., справкой УФМС России по <адрес> подтверждается, что указанный иностранный гражданин въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ года, патента на работу, разрешения на работу в <адрес> не имеет.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин Наимов В.З. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в <адрес> РФ, не имея патента либо разрешения на работу, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, если такое разрешение требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признал себя виновным и ранее не привлекался к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам :
Получатель : в УФК по <адрес> ( Управление федеральной миграционной службы по <адрес>)
ИНН №
КПП №
Р/с №
В ОТДЕЛЕНИИ 1 Банка России <адрес> 705
БИК №
ОКТМО №
КБК №
штраф, наложенный <адрес> городским судом на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № №
Разъяснить Наимову В.З., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф , назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Контроль за исполнением постановления в части выдворения Наимову В.З. за пределы Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток.
Судья:
