Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №4/1-400/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Якутск «12» сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Летучих И.И., представителя администрации ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по РС(Я) Федорова Д.Э., действующего на основании доверенности, при секретаре Петровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство осужденного
Перфильева А.П., ____ года рождения, уроженца ____, ____, проживавшего до осуждения по адресу: ____, судимого 09.06.2010 Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.105 ч.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия),
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обратился осужденный Перфильев А.П., указывая, что он отбыл установленный законом срок, вину осознал, в содеянном раскаивается. В случае условно-досрочного освобождения он оправдает доверие суда, будет помогать своим близким.
В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, и осужденный Перфильев А.П. и потерпевший Н. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.
Осужденный Перфильев А.П. просит рассмотреть ходатайство без его участия и отказывается от услуг защитника, но отказ от защитника не связан с его материальным положением. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного Перфильева А.П.и защитника.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Федоров Д.Э. в судебном заседании пояснил, что за весь период отбывания наказания, осужденный Перфильев А.П. характеризуется положительно, имеет поощрение, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Прокурор выразил мнение, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Перфильева А.П. целесообразно. Просит возложить на него обязанности — являться на регистрацию, трудоустроиться, чтобы погасить иск.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) и прокурора, полагавших удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания назначенного за совершение особо тяжкого преступления. 2/3 наказания Перфильев А.П. отбыл.
Как видно из характеристики, представленной администрацией ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) осужденный Перфильев А.П. характеризуется в целом положительно. Имеет ___ поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, имел ___ взыскание за невыполнение законных требований сотрудников, за что получил выговор, в настоящее время взыскание погашено. Имеет исковые обязательства на общую сумму ____ рублей, из них погасил ____ рублей. Возможностей для погашения иска не имеет, поскольку не трудоустроен. К общественно-полезному труду относится положительно. По собственной инициативе принимает участие в выполнении работ на производственном участке. Обучался по специальности «плотник» в ПУ №. Имеет заболевание туберкулез ___, лечение получает. Социально-полезные связи утрачены. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с ____.2014. Принимает участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы. Вину признал, в содеянном раскаивается. Согласно выписке из протокола № заседания Совета воспитателей отряда № ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от ___.2014, было принято решение поддержать ходатайство осужденного Перфильева А.П. об условно-досрочном освобождении. Согласно обязательства от ____.2014, гр.С. обязуется предоставить гр.Перфильеву А.П. жилую помощь для проживания и регистрации по месту проживания. Согласно справке генерального директора ООО «___» от ____.2014, гр.Перфильеву А.П. будет предоставлено место работы по специальности «грузчик-экспедитор».
Представитель администрации ФКУ ЛИУ№ и прокурор поддерживают ходатайство осужденного Перфильева А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнения представителя администрации ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), и прокурора, не возражавших против ходатайства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания осужденного Перфильева А.П. не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащего условно-досрочному освобождению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный Перфильев А.П. утратил общественную опасность, и цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Перфильева А.П. удовлетворению подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Перфильева А.П., ____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Осужденного Перфильева А.П. освободить условно-досрочно на неотбытый срок 02 (два) года 02 (два) месяца 23 дня.
В соответствии со ст. 73 УК РФ являться на учёт участковому уполномоченному по месту жительства, трудоустроиться, принять меры по полному погашению гражданского иска.
В соответствии со ст. 79 ч 7 УК РФ, разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или систематически уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, совершит преступление по неосторожности или совершит умышленное преступление, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: А.Н. Сосин
