Постановление от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ дела 5-815/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 сентября 2014 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12 п.1
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры A.И. Клюсова
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.., рассмотрев в судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ в отношении П.., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата в 21 час. 00 мин. П.., находился в общественном месте в ТРЦ О.П в <адрес> <адрес> где выражался нецензурной бранью в присутствии находящегося там граждан Ш.., Т.. мешал работе персонала ТРЦ «О.П вел себя вызывающее агрессивно, нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и совершил действия, выражающиеся в явном неуважении к обществу, т.е. совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании П.. факта неправомерного поведения не отрицал.
 
    Выслушав П.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина П.., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом № от дата года;
 
    - - рапортом полицейского ПЕЛ.;
 
    - объяснением Ш.. от дата.
 
    - объяснением Т.. от дата.
 
    - протоколом о задержании лица от дата.;
 
    - протоколом о личном досмотре от дата.;
 
    - справкой на лицо и не оспаривается им самим.
 
    На основании указанных доказательств вина П.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена.
 
    При назначении вида наказания суд учитывает, что П.. неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, не имеет регистрации в <адрес>, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным П.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
 
    Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.И. Клюсова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать