Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 1-355/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2014г. г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д.Кафаровой,
подсудимого ФИО12Кабанова,
защитника Н.А.Надырова,
представившего удостоверение ... и ордер № ...,
при секретаре О.А.Кузнецовой,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО13 Кабанова, родившегося ... в ... Республики Татарстан, образование средне-специальное, не женатого, работающего ... проживающего в ..., ранее не судимого.
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО14Кабанов, .... около ... час., находясь в суши-баре ... расположенного по ул.... г. Казани, увидел за барной стойкой сотовый телефон «Soni Xperia», принадлежащий ранее незнакомой ФИО4. После чего, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 8000 руб., который находился в чехле черного цвета, стоимостью 700 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти, не представляющих материальной ценности. После чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 руб.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дело в связи с примирением с подсудимым ФИО15Кабановым.
Защитник Н.А.Надыров, подсудимый ФИО16Кабанов поддержали ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Р.Д.Кафарова ходатайству потерпевшей ФИО4 возражала.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО17Кабанов, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судим, полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Потерпевшая ФИО4 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с ФИО18Кабановым, последний возместил ей материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО19 Кабанова за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО20Кабанову - отменить.
Копию постановления направить ФИО21Кабанову, потерпевшей ФИО4, прокурору Вахитовского района г. Казани.
Вещественные доказательства: ксерокопии документов на сотовый телефон - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Р.Рахматуллина
