Дата принятия: 12 сентября 2014г.
дело № 5-787
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Екимова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Екимова С.В., "..."
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Екимову С.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Екимов С.В. "Дата" года в 01 час 45 мин. на а"Адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1" не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем "автомобиль2" полуприцеп "полуприцеп1" под управлением "потерпевший1" а также с автомобилем "автомобиль 3" полуприцеп "полуприцеп2" под управлением "потерпевший2" В результате ДТП пассажир автомобиля "автомобиль1" "потерпевший3". согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" года получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Екимов С.В. свою вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "Дата" года в 18 часов выпил пива 0,5 л. и поехал до ближайшей заправки на своей автомашине, в 01 час. 45 мин. он двигался "Адрес" справа от него сидел пассажир "потерпевший3". Неожиданно он отвлекся, в результате чего совершил столкновение с двумя транспортными средствами, стоявшими справа на обочине.
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании <данные изъяты> пояснил, что он "Дата" в 01 час 45 мин. остановился на а"Адрес" на обочине по ходу движения для того, чтобы перекусить, попить кофе, в это время почувствовал удар сзади, когда выглянул в окно автомобиля, увидел разбитый автомобиль "автомобиль1". просит назначить водителю наказание в виде штрафа.
Потерпевший "потерпевший2" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела – лично по телефону "Дата" года, причин неявки суду не сообщил.
Согласно письменных пояснений "потерпевший2" от "Дата" года, исследованных в судебном заседании, он остановился на а/д "Адрес" на обочине для замены колеса на прицепе своего транспортного средства <данные изъяты>. "Дата" года в 01 час 45 мин. находился в машине, услышал удар, когда вышел, увидел, что в заднюю часть транспортного средства въехал автомобиль "автомобиль1"
Потерпевший "потерпевший3" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" года в 01 час 45 мин. находился в качестве пассажира в автомобиле "автомобиль1" под управлением Екимова С.В. На "Адрес" водитель Екимов неожиданно отвлекся, в результате чего произошло столкновение с двумя транспортными средствами. Он материальных претензий к водителю не имеет и просит назначить ему наказание в виде штрафа.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина Екимова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Вина Екимова С.В. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата" года, согласно которого Екимов С.В. "Дата" в 01 час 45 мин. на а"Адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1", не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем "автомобиль2" полуприцеп "полуприцеп1" под управлением "потерпевший1" а также с автомобилем "автомобиль 3" полуприцеп "полуприцеп2" под управлением "потерпевший2" В результате ДТП пассажир автомобиля "автомобиль1" "потерпевший3" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП от "Дата" года на "Адрес", где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, были подписаны водителем, замечаний не поступало;
-протоколом осмотра транспортного средства от "Дата" года, в котором указано, что у автомобиля "автомобиль2" отсутствовали механические повреждения,
-протоколом осмотра транспортного средства от "Дата" года, в котором указаны механические повреждения у полуприцепа "полуприцеп1"
-протоколом осмотра транспортного средства от "Дата" года, в котором указано, что у автомобиля "автомобиль 3" отсутствовали механические повреждения,
-протоколом осмотра транспортного средства от "Дата" года, в котором указаны механические повреждения у автомобиля "автомобиль1"
-протоколом осмотра транспортного средства от "Дата" года, в котором указаны механические повреждения у полуприцепа "полуприцеп2"
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица "Номер" от "Дата" года, которым установлено состояние опьянения у водителя Екимова С.В.,
-копией постановления мирового судьи судебного участка "Номер" Кстовского района Нижегородской области от "Дата" года о назначении административного наказания Екимову С.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере "Номер" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок "Номер" год и "Номер" месяцев,
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата" года, согласно которому у "потерпевший3" имелся открытый перелом правой скуловой кости с наличием раны на правой половине лица и в подбородочной области. Перелом образовался от воздействия тупого предмета. Достоверно установить механизм причинения раны и давность возникновения установленных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия описания их морфологических свойств в представленных документах, однако, наличие их при поступлении в медицинское учреждение "Дата" года не исключает возможности возникновения их в этот же день, то есть в срок, указанный в постановлении. Повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Екимова С.В. в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя в совершении правонарушения.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Екимова С. В., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших о назначении наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить Екимову С.В. наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Екимова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"Номер"
"Номер"
"Номер"
"Номер"
"Номер"
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
