Постановление от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-905/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    12 сентября 2014 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Глушенкова А.Г.,
 
    потерпевших – Б.О., В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ГЛУШЕНКОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, 04.06.1993 года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    18 мая 2014 года в 13 часов 30 минут Глушенков А.Г., управляя автомобилем «Тойота Авенсис», регистрационный номер А 626 РХ (154), в пути следования у дома 169 по ул. Немировича-Данченко нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Хонда Цивик», регистрационный номер А 076 МТ (54), под управлением Б.О., который совершил наезд на автомобиль «КИА SLS», регистрационный номер В 819 ВО (154), под управлением В. В результате ДТП водитель автомобиля «Хонда Цивик» Б.О. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
 
    18 мая 2014 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Глушенков А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил признательные объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д.23).
 
    Потерпевшие Г. и Б. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд не поступали ходатайства об отложении рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Глушенкова А.Г. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 641007 от 08.08.2014 года установлено, что 18 мая 2014 года в 13 часов 30 минут Глушенков А.Г., управляя автомобилем «Тойота Авенсис», регистрационный номер А 626 РХ (154), в пути следования у дома 169 по ул. Немировича-Данченко нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Хонда Цивик», регистрационный номер А 076 МТ (54), под управлением Б.О., который совершил наезд на автомобиль «КИА SLS», регистрационный номер В 819 ВО (154), под управлением В. В результате ДТП водитель автомобиля «Хонда Цивик» Б.О. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью (л.д.2).
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место ДТП расположено у дома 169 по ул. Немировича-Данченко (л.д. 12-15).
 
    Вина Глушенкова А.Г. подтверждается также объяснениями потерпевших Б.О. (л.д.24, 25), В. (л.д.26), данными ими в ходе административного расследования, оглашенными в судебном заседании.
 
    Согласно выводам заключения эксперта № 4040 от 19.06.2014г. Б. причинены телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке (л.д. 40)
 
    Согласно выводам заключения эксперта № 3812 от 10.06.2014г. Б.О. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.41-42).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Глушенкова А.Г. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 18 мая 2014 года в 13 часов 30 минут Глушенков А.Г., управляя автомобилем «Тойота Авенсис», регистрационный номер А 626 РХ (154), в пути следования у дома 169 по ул. Немировича-Данченко нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Хонда Цивик», регистрационный номер А 076 МТ (54), под управлением Б.О., который совершил наезд на автомобиль «КИА SLS», регистрационный номер В 819 ВО (154), под управлением В. В результате ДТП водитель автомобиля «Хонда Цивик» Б.О. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Глушенковым А.Г., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Б.О.
 
    Следовательно, Глушенков А.Г. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Б.О.
 
    Действия Глушенкова А.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Глушенкову А.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать ГЛУШЕНКОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Глушенкову А.Г. ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области расположено по адресу: 630064, г.Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 145.
 
    Разъяснить Глушенкову А.Г. ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления в течение трех дней направить в ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья         (подпись)        И.В.Цыганкова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-905/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    Постановление выдано _______________________года
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать