Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № подлинник находится в материалах дела
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Жеребцова С.А.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Леоновой Н.Д.
обвиняемой Каленской Т.М.,
защитника адвоката Абдикеевой Е.А., представившей ордер и удостоверение,
при секретаре Бузуновой К.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Каленской Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей общее среднее образование, не замужней, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>» в должности продавца, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каленская Т.М.,ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 17 часов 22 минут по 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находилась в автомобиле ранее ей незнакомого ФИО6, припаркованном около <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, совместно с малознакомой ей ФИО7, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Каленская Т.М. совместно с ФИО7 вышли из автомобиля, где Каленская Т.М. увидела, как из сумки принадлежащей ФИО7, на газон выпала банковская карта. В этот момент у Каленской Т.М. возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем снятия их со счета указанной банковской карты. С этой целью, Каленская Т.М., находясь на газоне расположенном около указанного дома, убедившись, что ФИО7 отвлечена и за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, взяв в руку. Подняла с газона, указанную банковскую карту, тем самым тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего снятия денежных средств со счета указанной банковской карты похитила ее. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО7, Каленская Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 00 часа 28 минут по 00 часов 31 минуту, находясь в помещении <адрес>, где установлены банкоматы Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», имея на руках банковскую карту ОАО «НОМОС-Региобанк» на имя ФИО7, вставила ее в картоприемник банкомата и, введя заранее известный ей пин-код, совершила, три незаконные операции по снятию денежных средств со счета банковской карты ФИО7, в общей сумме 15000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство, поддержанное обвиняемой и защитником, о прекращении уголовного дела в отношении Каленской Т.М. в связи с примирением, примирение между ними состоялось, ущерб возмещен полностью, претензий к Каленской Т.М. не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Прокурор не возражала против заявленного ходатайства, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Каленской Т.М. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию обвиняемой разъяснены и понятны. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Каленская Т.М. не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, она возместила потерпевшей причиненный вред. Между Каленской Т.М. и ФИО7 состоялось примирение. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Каленской Т.М. подлежит прекращению. Гражданский иск ФИО7 к ФИО8 в размере 15000 рублей возмещен в полном объеме. На основании ст.ст.39,173,220 ГПК РФ производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, судья постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Каленской Татьяны Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Каленской Т.М избранную в виде подписки о невыезде оставить без изменения, которую по вступлению постановления в законную силу – отменитьВещественные доказательства по уголовному делу:- чек от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче 2000 рублей с банковской карты «Номос-Банка» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО9 - диск с видеозаписью ОАО «Дальневосточного банка» Сбербанка России в <адрес> – хранить при уголовном деле. - DVD-R диск записью от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. Прекратить производство в части гражданского иска ФИО7 к Каленской Т.М. о взыскании суммы материального ущерба в размере 15000 рублей 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Судья С.А. Жеребцова
Копия верна
Судья Жеребцова С.А.
