Дата принятия: 12 сентября 2014г.
4/13-243/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 12 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережневой С.В. единолично, с участием прокурора Пестряковой С.В., защитника – адвоката Кельбас В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ____2014, при секретаре судебного заседания Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кельбас В.Ю. в интересах осужденного Плужникова М.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Кельбас В.Ю. в защиту интересов осужденного Плужникова М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 30 октября 2012г. в соответствии со ст. 10 УК РФ. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в закон, в связи с введением 01.01.2013 в действие Постановления Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...».
Осужденный Плужников М.В. просит о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство, подтвердив изложенные в нем доводы.
Прокурор, не усматривая наличие оснований, просит отказать в удовлетворении ходатайства.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
По приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 30 октября 2012г Плужников М.В. осужден по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Кассационным определением от 05 марта 2013г. приговор суда от 30 октября 2012г. в отношении Плужникова М.В. проверен и оставлен без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.
Как следует из приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 30 октября 2012г., Плужников М.В. совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт гашишного масла, совершенного организованной группой, в крупном размере, покушение на незаконный сбыт гашишного масла, организованной группой, в особо крупном размере и приготовление на незаконный сбыт гашишного масла, организованной группой, в особо крупном размере.
Указанные наркотическое средство включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002.
Положения Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, согласно которым вес наркотического средства – гашишного масла следует определять после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия, не могут быть учтены, поскольку такой же способ определения веса данного наркотического средства существовал и на момент совершения преступления. Как следует из содержания экспертным заключениям №431Ф/Х от 17.05.2010 (т.8 л.д. 26-27), №523Ф/Х от 07.06.2010 (т.8 л.д. 43-44), №734Ф/Х от 09.08.2010 (т.8 л.д. 190-192), №1426Ф/Х от 03.09.2010 (т.9 л.д. 39-41) количество наркотического средства гашишного масла определено после высушивания при 110 градусов Цельсия до постоянной массы.
Уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенного организованной группой, в значительном размере предусмотрена п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.
Диспозиции части 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и части 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ отличаются лишь словами «в крупном размере», и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция части 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции является более суровой, чем санкция части 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, что ухудшает положение осужденного.
Уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенного организованной группой, в крупном размере предусмотрена п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.
Диспозиции части 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и части 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ отличаются лишь словами «в особо крупном размере», и «в крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция части 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции является более суровой, чем санкция части 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, что ухудшает положение осужденного.
При таком положении действия Плужникова М.В. не подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный Закон внесено не было.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра приговоров суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Кельбас В.Ю. в интересах осужденного Плужникова М.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда. В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.В.Бережнева
