Постановление от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-192/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово                                    12 сентября 2014 года
 
    Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Молдовы Буряк В.И., ____/____/_____ года рождения, проживающего: Молдова, ......................А, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25 июля 2014 г. в 05 час. 39 мин. на таможенный пост МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни при въезде в РФ гражданином Молдовы Буряк В.И. к таможенному контролю был предъявлен а/м Фольксваген Крафтер р/н ......................, следующий из Молдовы в РФ. В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____ г., представленной Буряк В.И. к ввозу в РФ, он заявил только а/м Фольксваген Крафтер р/н .......................
 
    В результате досмотра транспортного средства, в багажном отделении автомобиля в дорожной сумке был обнаружен товар: жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «VISMOSDivinvirsta 10 ANI» Alс. 40% vol. 0,5 L - 13 бутылок, жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «VISMOSDivinvirsta 7 ANI» Alс. 40% vol. 0,5 L - 4 бутылки, жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «Kvint Дойна КВВК коньяк» 40% об. 0,5л - 2 бутылки.
 
    В своем объяснении Бухуряк В.И. пояснил, что коньяк «VISMOSDivinvirsta 10 ANI» Alс. 40% vol. 0,5 L - 13 бутылок, коньяк «VISMOSDivinvirsta 7 ANI» Alс. 40% vol. 0,5 L - 4 бутылки, коньяк «Kvint Дойна КВВК коньяк» 40% об. 0,5л - 2 бутылки принадлежит ему. Данный товар он приобрел в Молдове для личных целей. Декларирование данного товара не производил, так как не знал, что данный товар подлежит письменному декларированию и ограничен к ввозу в РФ. Документы на приобретение данного товара у Бухуряк В.И. отсутствуют. Свою вину Бухуряк В.И. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
 
    Тем самым Бухуряк В.И. были нарушены требования ст. 179 ТК ТС. По данному факту 25.08.2014 г. старшим уполномоченным ОАР таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Бухуряк В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Бухуряк В.И. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель Климовского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился.
 
    Изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
 
    Вина Бухуряк В.И. подтверждается: актом таможенного досмотра от 25.07.2014 года; экспертным заключением № 3232 от 06.08.2014 года, ПТД от 25.07.2014 года, в которой гражданин Бухуряк В.И. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
 
    Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 25.07.2014 года изъятый товар - жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «VISMOSDivinvirsta 10 ANI» Alс. 40% vol. 0,5 L - 13 бутылок, жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «VISMOSDivinvirsta 7 ANI» Alс. 40% vol. 0,5 L - 4 бутылки, жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «Kvint Дойна КВВК коньяк» 40% об. 0,5л - 2 бутылки был передан на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи в качестве вещественных доказательств.
 
    Согласно заключения эксперта № 3232 от 06.08.2014 года представленные на исследование образцы товара являются спиртосодержащей жидкостью. Определить свободную рыночную стоимость предмета правонарушения не представляется возможным. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образцов, представленных на экспертизу, израсходовано. Пустые первичные упаковки утилизированы.
 
    В действиях Бухуряк В.И. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Бухуряк В.И. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьБуряк В.И., ____/____/_____ года рождения, проживающего: Молдова, ......................А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках с маркировкой «VISMOSDivinvirsta 10 ANI» Alс. 40% vol. 0,5 L - в количестве 12 бутылок, спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках с маркировкой «VISMOSDivinvirsta 7 ANI» Alс. 40% vol. 0,5 L - в количестве 3 бутылок, спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках с маркировкой «Kvint Дойна КВВК коньяк» 40% об. 0,5л - в количестве 1 бутылки, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
 
 
                               Судья:                     В.М. Зотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать