Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 5-190/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 12 сентября 2014 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ...................... Вецу С.А. ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Молдова, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
23 июля 2014 г. в 04 час. 30 мин. на т/п МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни (РФ, ......................, терр. т/п МАПП Новые Юрковичи) при въезде в РФ гражданином ...................... Вецу С.А. (......................) к таможенному контролю было представлено транспортное средство - микроавтобус Мерседес 412D, р/н ......................, следующее из Украины в Россию. Согласно поданной пассажирской таможенной декларации Вецу С.А. заявил к ввозу в РФ только вышеуказанную автомашину, декларирование какого-либо товара им не производилось.
В ходе досмотра товара, перемещаемого Вецу С.А., по окончании которого в 07 ч 30 мин 23.07.2014 г. был составлен акт таможенного досмотра №10102040/230714/Ф000296 установлено, что им в салоне микроавтобуса Мерседес 412D, р/н ......................, без дополнительной упаковки перемещается жидкость (предположительно вино), находящаяся в 9 (девяти) пластиковых бутылках ёмкостью 1,5 л с надписью на этикетке «MAURT. ALBDEMIDULCE» и информацией о наименовании продукции, о содержании спирта, адресах изготовителя, со штрих-кодом. Общий объём жидкости, находящейся в 9 (девяти) бутылках составил 13,5 литров.
В своем объяснении Вецу С.А. пояснил, что обнаруженное при досмотре вино в количестве 9 бутылок перемещалось лично им. Указанное вино было приобретено им по месту проживания, в Молдове, и ввозилось в Россию с целью продажи землякам. При въезде в Россию письменного декларирования спиртной продукции не произвел, так как не думал, что при ввозе в РФ более 3 литров алкоголя он подлежит обязательному письменному декларированию. Чеки о приобретении товара представить не смог, т.к. выбросил. Свою вину Вецу С.А. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Вецу С.А. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 21.08.2014 г. старшим уполномоченным ОАР таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Вецу С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Вецу С.А. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Климовского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился.
Изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Вецу С.А. подтверждается: актом таможенного досмотра от 23.07.2014 года; экспертным заключением № 3168 от 04.08.2014 года, ПТД от 23.07.2014 года, в которой гражданин Вецу С.А. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 23.07.2014 года изъятый товар - пластиковые бутылки с жидкостью ёмкостью 1,5 л с надписью на этикетке «MAURT. ALBDEMIDULCE» в количестве 9 штук, был передан на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключения эксперта № 3168 от 04.08.2014 года представленный на исследование образец жидкости, находящийся в бутылке с маркировкой «MAURT. ALBDEMIDULCE» является газированным жемчужным сладким вином, объемной долей этилового спирта 9,0 об. %. Рыночная стоимость 9 бутылок представленного на исследование образца товара с маркировкой «MAURT. ALBDEMIDULCE» по состоянию на 23.07.2014 г. составила 1962 рубля. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу израсходовано. Пустая первичная упаковка утилизирована.
В действиях Вецу С.А. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Вецу С.А. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Вецу С.А. могут являться алкогольные напитки, превышающие объем 3 литра включительно в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а именно перемещаемые Вецу С.А. спиртные напитки объемом 10,5 литров.
Товар в количестве 3 литров, освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьВецу С.А. ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Молдова, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказание в виде конфискации товаров: вина газированного жемчужного сладкого в пластиковых бутылках ёмкостью 1,5 л с надписью на этикетке «MAURT. ALBDEMIDULCE» в количестве 6 бутылок, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в доход государства.
Вещественные доказательства: вино газированное жемчужное сладкое в пластиковых бутылках ёмкостью 1,5 л с надписью на этикетке «MAURT. ALBDEMIDULCE» в количестве 2 бутылок возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов
