Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 5 – 2300/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 12 сентября 2014 года
Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., c участием Шадрова ФИО5, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шадрова ФИО6 по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении Шадрова ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ
Суд установил, что Шадров ФИО8 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Шадров ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов, находясь в общественном месте в <данные изъяты> отделе полиции по адресу: <адрес> выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками на требование прекратить свои противоправные действия Шадров ФИО10 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.
Шадров ФИО11 опрошенный в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, сообщил, что более такого не повторится.
Судом исследована совокупность доказательств в виде
-рапорт сотрудника полиции, из которого следует, что Шадров ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов, находясь в общественном месте в <данные изъяты> отделе полиции по адресу: <адрес> выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками на требование прекратить свои противоправные действия Шадров ФИО13. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.
-как следует из объяснения свидетеля ФИО3 он возвращался на работу из магазина, услышал как водитель автомобиля вылезая из кабины выражается в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на их просьбы прекратить свои действия не реагировал, затем он успокоился и прошел в отдел полиции.
-как следует из объяснения свидетеля ФИО4 он проходил мимо открытых ворот <данные изъяты> отдела полиции, услышал как водитель автомобиля вылезая из кабины выражается в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на их просьбы прекратить свои действия не реагировал, затем мужчину с помощью уговоров, провели в отдел полиции.
-согласно справки у Шадрова ФИО14 имеются правонарушения в 2014 году, однородных нет,
-протокол об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых Шадров ФИО15 совершил правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, из которого следует, что Шадров ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов, находясь в общественном месте в <данные изъяты> отделе полиции по адресу: <адрес> выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками на требование прекратить свои противоправные действия Шадров ФИО17 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.
- копия водительского удостоверения Шадрова ФИО18
Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий Шадрова ФИО19 суд приходил к выводу, что правильной следует считать квалификацию действий Шадрова ФИО20 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и с учетом установленных данными рапортов и объяснений свидетелей ФИО21, ФИО22 характеристики личности Шадрова ФИО23 обстоятельств совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, поскольку действиями Шадрова ФИО24 был нарушен общественный порядок, что связано с нецензурной бранью в общественном месте, оказание неповиновения представителю власти связанное с игнорированием замечаний и предложений сотрудников полиции прекратить противоправные действия, связанное с этими обстоятельствами неповиновение представителям власти - следует признать виновным Шадрова ФИО25 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ
Обстоятельств смягчающих наказание у Шадрова ФИО26 нет. Отягчающих обстоятельство нет.
При назначении наказания Шадрову ФИО27 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также отрицательную характеристику личности Шадрова ФИО28 его имущественное положение, и с учетом установленных судом обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельства, суд приходит к выводу, что Шадрову ФИО30 следует назначить наказание - в виде административного ареста, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, при установленных обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенных Шадровым ФИО29 действий, - суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Шадрова ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста Шадрову ФИО32 исчислять с 16.30 часов, с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.
Судья: Александров А.П.
