Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 4/13-117/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 12 сентября 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Щербинина А.В.,
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием:
заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Шипулина ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ об изменении приговора, вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание за совершенные преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Шипулин В.Н. осужден по приговору Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а, в, г» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА) – за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с применением оружия к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Суровикинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 освободился ДАТА ИЗЪЯТА из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней.
В настоящее время он отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а, в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА) – за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своем заявлении ФИО1 ставит вопрос о пересмотре приговора Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и приговора Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с изданием Федеральных законов от ДАТА ИЗЪЯТА №26-ФЗ и от ДАТА ИЗЪЯТА № 420-ФЗ с исключением из последнего приговора суда указания на рецидив и снижении ему наказание по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.
О месте и времени осужденный ФИО1 извещен надлежащим образом, с разъяснением права последнему о предоставлении дополнительных документов, о возможности воспользоваться помощью защитника, заявить о своем желании лично участвовать в рассмотрении ходатайства, о чем должен заявить в течение 10 дней с момента получения извещения, о чем имеется расписка осужденного от ДАТА ИЗЪЯТА. Осужденный письменного ходатайства о своем личном участии не заявлял.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного ФИО1, приходит к следующему.
Согласно ст.9 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при исполнении приговора суд вправе решить вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДАТА ИЗЪЯТА №1817-О, положения ст.10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.
Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а, в, г» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА) – за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с применением оружия к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Суровикинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 освободился ДАТА ИЗЪЯТА из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней.
В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА) если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
На момент вынесения приговора Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1, он отбыл наказание, назначенное ему по приговору Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, однако в соответствии со п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА), по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА его судимость не была погашена. Поэтому судом при назначении наказания по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, обоснованно признано наличие опасного рецидива преступлений.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего ходатайства ФИО1 отбыл наказание, назначенное ему по приговору Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость за данное преступление погашена, оснований для снижения срока наказания, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Приговор Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 26-ФЗ), постановлен ДАТА ИЗЪЯТА, то есть с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 26-ФЗ. Приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.
С момента осуждения ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Шипулина ФИО6 об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-ти суток, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Щербинин
