Дата принятия: 12 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
дело № *
г. Санкт-Петербург 12 сентября 2014 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Ефремова Л.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора * Вавиловой Л.С.,
подсудимого Богачева С.Г.,
защитника – адвоката * Епанчина В.М., представившего удостоверение № *и ордер № *,
при секретаре Вороненко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Богачева С.Г., родившегося * года в *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – * года рождения, работающего в *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана * года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Богачеву С.Г. предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период времени с * года по * часов * минут * года, находясь по адресу: *, у двери в комнату П, в ходе возникшего умысла на хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы вошел в комнату П, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из ящика мебельной стенки, тайно похитил золотое кольцо с камнем зеленого цвета, стоимостью * рублей, принадлежащее П, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым, причинив П значительный материальный ущерб в размере * рублей.
В материалах дела от потерпевшей П имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Богачева С.Г., в связи с примирением. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Прокурор Вавилова Л.С. считает, что ходатайство потерпевшей П подлежит удовлетворению, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Богачев С.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением.
Адвокат Епанчин В.М. поддерживает заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с тем, что подсудимый не судим, преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, стороны примирились.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что заявленное ходатайство потерпевшей П подлежит удовлетворению, согласно ст.25 УПК РФ, так как подсудимый Богачев С.Г. совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился. Претензий материального и морального характера не имеет.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из суммы * рублей * копеек, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи Богачеву С.Г. на стадии предварительного расследования и в суде, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, подлежат взысканию с подсудимого Богачева С.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело * (уголовное преследование) в отношении Богачева С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения Богачеву С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
3. Вещественные доказательства:
- золотое кольцо с камнем зеленого цвета, переданное на ответственное хранение потерпевшей П по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшей П
- залоговый билет * выданный заемщику Богачеву С.Г., хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.
4. Взыскать с Богачева С.Г. процессуальные издержки в сумме * рублей * копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Богачеву С.Г., потерпевшей П, адвокату Епанчину В.М., прокурору *.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
