Постановление от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5- 5656/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
    Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушев М.М., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> У.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, в <...> было установлено, что гражданин(ка) <адрес> У.И. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлял(а) трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, в нарушении ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании указанные выше обстоятельства подтвердил полностью, переводчик не нужен, родственников – граждан РФ нет.
 
    Вина У.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, который не противоречит остальным материалам дела.
 
    В действиях У.И. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина(ку) <адрес> У.И., виновным в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Получатель:
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Люберецкого
 
    городского суда М.М. Милушев
 
 
 
 
 
Дело №5-
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
    Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушев М.М., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> У.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт 4375737 выдан ДД.ММ.ГГ МВД <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Наманган. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес>, г.о. Котельники,<адрес> установлено, что гражданин(ка) <адрес> У.И. ДД.ММ.ГГ прибыл(а) на территорию Российской Федерации и вопреки указанной в миграционной карте частной цели визита, осуществлял(а) трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, таким образом нарушил(а) режим пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой трудовой деятельности и роду занятий в период пребывания, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании гражданин(ка) <адрес> У.И. указанные выше обстоятельства подтвердил полностью.
 
    Вина гражданина(ки) <адрес> У.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, который не противоречит остальным материалам дела.
 
    В действиях гражданина(ки) <адрес> У.И. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1, 1.1, 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина(ку) <адрес> У.И., виновным в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Получатель:
 
    Управление Федерального казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области)
 
    ИНН 7705705588 КПП 502701001
 
    Банк: Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705
 
    ОКАТО 46739000001 р/счет 40101810600000010102
 
    КБК 19211690050056000140 БИК 044583001
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Люберецкого
 
    городского суда М.М. Милушев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать