Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 1-904/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
город Волжский 12 сентября 2014 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Бондаря А.А.
подсудимого: Абросимова п.р.
защитника: адвоката Хохлова С.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от "."..г.
потерпевшей: п.р.
при секретаре: Бондаревской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Абросимова <адрес>
<адрес>
Установил:
Абросимов А.С. совершил хищение имущества п.р., с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
"."..г. в <адрес> Абросимов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате коммунальной <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а п.р. спит, тайно похитил с кухонного уголка планшетный компьютер «Apple» «IPAD MINI». Обратив похищенное имущество в личное пользование, п.р. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив п.р. значительный ущерб на №...
Потерпевшая п.р. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Абросимова А.С., указав, что примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Абросимов А.С. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель п.р. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он совершил указанное преступление в период предварительного следствия по другому уголовному делу.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Абросимова А.С. прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевшей.
Подсудимому и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации её права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Абросимова п.р., в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Абросимову п.р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.В. Фаюстова
СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья М.В. Фаюстова
