Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 4/3-14/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства
г. Якутск 12 сентября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокурора – и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Летучих И.И., адвоката Игнатьева А.Н., предъявившего удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, врача Г., председателя врачебной комиссии Х., а также представителя администрации ФКУ № УФСИН РФ по РС (Я) Ф., рассмотрев представление вр.и.о. начальника ФКУ № об освобождении от наказания вследствие тяжелой болезни осужденного Попова Д.Н., ____ года рождения, уроженца ____, проживавшего до осуждения по адресу: ____.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя ФКУ №, пояснение врачей, мнение адвоката и прокурора, суд
у с т а н о в и л:
В Якутский городской суд РС (Я) ____.2014 поступило представление вр.и.о. начальника ФКУ № УФСИН РФ по РС (Я) К. об освобождении от наказания вследствие тяжелой болезни осужденного Попова Д.Н., где он указал, что Попов Д.Н. к общественно-полезному труду относится отрицательно, на воспитательные мероприятия не реагирует, имеет взыскания, поощрений не имеет, поддерживает связь с осужденными отрицательной направленности, связь с родственниками не поддерживает, состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому употреблению алкогольных напитков.
Осужденный Попов Д.Н. так же предоставил в суд ходатайство о своем освобождении в связи с тяжелой болезнью.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Попов Д.Н. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании, просит рассмотреть ходатайство без его участия и желает, чтобы его интересы защищал адвокат по назначению суда.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ № УФСИН РФ по РС (Я) Ф. пояснил, что Попов Д.Н. болен, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, однако, учитывая его состояние здоровья, представление об освобождении Попова Д.Н. вследствие тяжелой болезни поддерживает.
Врач Г. и председатель врачебной комиссии Х., в суде представление поддержали и пояснили, что осужденному Попову Д.Н. поставлен диагноз: ___.
В судебном заседании адвокат Игнатьев А.Н. представление вр.и.о. начальника № поддержал, просит удовлетворить и освободить осужденного Попова Д.Н. от наказания вследствие тяжелой болезни.
Прокурор Летучих И.И. так же считает необходимым удовлетворить представление вр.и.о. начальника ФКУ № в отношении осужденного Попова Д.Н. и освобождать осужденного вследствие тяжелой болезни.
Изучив материалы дела, историю болезни Попова Д.Н. и личное дело осужденного, выслушав мнение представителя учреждения, врачей, защитника, и прокурора полагавших возможным удовлетворить представление, суд находит представление вр.и.о. начальника № об освобождении осужденного Попова Д.Н. от наказания вследствие тяжелой болезни, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 30.10.2008 года Попов Д.Н. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что осужденный за период отбывания наказания поощрений не имел, имеет ___ взыскания, которые не сняты и не погашены, осужденный администрацией № характеризуется отрицательно, связь у него с родственниками утрачена.
При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Данные принципы принятия судом решения по освобождения осужденных от наказания по болезни указаны в п. 24 Постанвления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
В суде установлено, что Попову Д.Н. поставлен диагноз, который подпадает под п. 1 Перечня заболеваний, являющихся основанием для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, в связи с тяжелой болезнью утвержденного постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года (в ред.от 04.09.2012 № 882), однако, как следует из характеристики, а также устного пояснения представителя ФКУ № Ф., осужденный Попов Д.Н. на путь исправления не встал, режим содержания не соблюдает, ___, состоит на обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением, должных выводов не делает, к общественно-полезному труду относится отрицательно, участие в общественной жизни учреждения и отряда не принимает, ___, связь с родственниками не поддерживает. Вину в совершенном преступлении со слов признает, раскаивается, ___. Администрацией ФКУ № характеризуется отрицательно.
В суд не представлено подтверждающих документов, что Попов Д.Н. имеет постоянное место жительства, и что близкие родственники Попова Д.Н. могут и согласны осуществлять уход за ним, так же в суд не представлено документов или договора с медицинским учреждением, в которое осужденного могут поместить после освобождения. Кроме того, как пояснил в суде врач Г., осужденному Попову Д.Н. прописан постельный режим, однако он самостоятельно передвигается и себя обслуживает, осужденный получает медикаментозное лечение.
При вышеприведенных обстоятельствах суд считает, что осужденный Попов Д.Н. не подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. Кроме того, в соответствии со ст. 24 «Свода Принципов защиты лиц, подвергаемых задержанию, или заключению в какой бы то ни было форме», находящемуся в заключении предоставляется медицинское обслуживание и лечение всякий раз, когда в этом возникает необходимость.
Согласно ст. 172 УИК РФ тяжелая болезнь является основанием для освобождения от болезни, однако, по смыслу ст. 81 УК РФ сам факт заболевания не может являться безусловным основанием для освобождения от наказания.
Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ основанием для освобождения от наказания является не сам по себе факт установления такой болезни, а то обстоятельство, что это заболевание препятствует отбыванию наказания.
Данных о том, что заболевание осужденного Попова Д.Н. препятствует отбыванию им наказания, в судебном заседании не установлено.
Оснований для удовлетворения представления вр.и.о. начальника ФКУ № и ходатайства осужденного Попова Д.Н. суд не усматривает, кроме того это является правом суда, а не обязанность.
При таких обстоятельствах, представление вр.и.о. начальника ФКУ № и ходатайства осужденного Попова Д.Н. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Представление вр.и.о. начальника ФКУ № УФСИН России по РС (Я) К. об освобождении от наказания осужденного Попова Д.Н. вследствие тяжелой болезни – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Денисенко
