Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 1-156/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт. Кировский 12 сентября 2014 года.
Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Цыгановой Е.А.,
подсудимого Ничвоглод ФИО11,
защитника – адвоката Коллегии Адвокатов Кировского района Приморского края Храповой А.А., представившей удостоверение № 1897 от 15.11.2011 г. и ордер № 485 от 12.09.2014 г.,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Колгановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НИЧВОГЛОД ФИО12, <данные изъяты>, не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ничвоглод А.Ю. обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов до 15 часов, находясь по адресу: пгт. Кировский Кировского <адрес>, с корыстной целью, по внезапно возникшему умыслу на кражу чужого имущества, путём свободного доступа, с надворных построек по указанному адресу, тайно похитил морозильную камеру «Гиочел» стоимостью 7000 рублей, металлическую печь стоимостью 4000 рублей, 2 газовых баллона стоимостью 1000 рублей каждый, принадлежащие ФИО3, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
Таким образом, Ничвоглод А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании после разъяснения прав участникам процесса было оглашено заявление потерпевшей ФИО3, в котором изложено её ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ничвоглод А.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку причинённый преступлением материальный ущерб ей полностью возмещён, материальных претензий она к Ничвоглод А.Ю. не имеет, так как причинённый ей вред заглажен, и она не желает привлекать Ничвоглод А.Ю. к уголовной ответственности за данное преступление.
Подсудимый Ничвоглод А.Ю. против ходатайства потерпевшей ФИО3 не возражает, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Ничвоглод А.Ю. – адвокат Храпова А.А. считает ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежащим удовлетворению, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Ничвоглод А.Ю. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, учитывая то, что Ничвоглод А.Ю. не судим и загладил причинённый потерпевшей вред.
Прокурор Цыганова Е.А. считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ничвоглод А.Ю., предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Ничвоглод А.Ю. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Ничвоглод А.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершено им впервые, поскольку ранее он не судим. В судебном заседании установлено, что подсудимый Ничвоглод А.Ю. загладил причинённый потерпевшей ФИО3 вред, то есть возместил потерпевшей в полном объёме причинённый преступлением ущерб.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, уголовное дело в отношении Ничвоглод ФИО13 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении НИЧВОГЛОД ФИО14, <данные изъяты>, не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения – Ничвоглод ФИО15 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: 2 металлических газовых баллона красного цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, – оставить потерпевшей ФИО3.
4. Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату - отнести за счёт государства.
5. Копию постановления вручить подсудимому Ничвоглод ФИО16, потерпевшей ФИО3, прокурору Кировского района Приморского края.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда
Приморского края Д.Г. Комов
