Дата принятия: 12 сентября 2014г.
1-23/2014
постановление
12 сентября 2014 года
Межгорьевский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Палаевой А. Ф.
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Латыпова А. В.
защитника Кобылинского С. И.
при секретаре Мочаловой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Макаренко П. Н., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
установил:
Подсудимый Макаренко П. Н. обвиняется в умышленном совершении вымогательства - требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а именно, в том, что 24.05.2014 г. около 21:00 Макаренко П. Н., находясь в ванной комнате квартиры по адресу: г. Межгорье, ..., используя малозначительный повод - конфликт между С. О. и А. К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужым имуществом, под угрозой применения насилия - нанесения побоев и причинения телесных повреждений, потребовал передачи денежных средств в сумме ... руб. от С. О., не имеющего перед ним каких-либо обязательств материального характера и задолженностей. С. О., опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал Макаренко П. Н. требуемую сумму. В результате С. О. был причинён материальный ущерб на сумму 2000 руб. То есть Макаренко П. Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший С. О. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что состоялось примирение с Макаренко П. Н., пояснил, что Макаренко П. Н. признал свою вину, раскаялся, возместил ущерб, т.е. загладил причинённый вред. Они давно друг друга знают, дружат, претензий к Макаренко П. Н. он не имеет.
Защитник Кобылинский С. И. также ходатайствовал о прекращении уголовного преследования Макаренко П. Н., ссылаясь на то, что между сторонами состоялось примирение, Макаренко П. Н. загладил причинённый вред, ранее не судим, характеристики его не являются отрицательными, совершённое им преступление не является тяжким.
Подсудимый Макаренко П. Н. в суде заявил, что не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Заслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего оставить ходатайство потерпевшего без удовлетворения ввиду того, что хотя Макаренко П. Н. и не судим, но в 2010 г. в отношении него уже прекращалось уголовное преследование за примирением сторон.
Проверив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С. О.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В данном случае Макаренко П. Н. не судим, вину признал, удовлетворительно характеризуется, загладил причинённый вред, извинился, возместил материальный ущерб, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести. Всё это является достаточным основанием для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное преследование в отношении подсудимого Макаренко П. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, прекратитьза примирением сторон.
Меру пресечения - обязательство о явке отменить.
Вещественное доказательство: мужские коммуфлированные брюки возвратить С. О.
Процессуальные издержки: оплату труда защитника Кобылинского С. И. в сумме ... руб. - произвести за счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Межгорьевский городской суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий -
федеральный судья А. Ф. Палаева
